Дело № 2-169/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Лаишево Республики Татарстан 20 февраля 2012 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой Л.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по РТ о признании отказа в постановке на кадастровый учет и в выдаче кадастрового паспорта незаконным, обязании поставить на кадастровый учет дачный дом и выдать на него кадастровый паспорт, У С Т А Н О В И Л : Молодцова Л.К. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по РТ и просит признать отказ в постановке на кадастровый учет и в выдаче кадастрового паспорта дачного дома № расположенного по адресу: <адрес>, не законным, обязать ответчиков поставить на кадастровый учет названный дачный дом и выдать на него кадастровый паспорт. В обоснование иска указано, что она обратилась в РГУП БТИ Лаишевского района для оформления технической документации на дачный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, с передачей документов в ФБУ «Кадастровая палата» по РТ для постановки на кадастровый учет и выдачей кадастрового паспорта. В постановке на кадастровый учет и выдачи кадастрового паспорта ей отказали. Ею был предоставлен договор аренды лесного участка, проект освоения лесного участка. Право собственности на дачный дом ей принадлежит на основании решения Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Без кадастрового паспорта не может зарегистрировать право собственности. На судебное заседание истец Молодцова Л.К. не явилась, в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ Евдокимов А.Н. на судебное заседание явился, иск не признал, показал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе правомерен. Представитель Управления Росреестра по РТ Васильева С.М. на судебное заседание явилась, иск не признала. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.п.2.3.1 Приказа Минэкономразвития РФ от 26.04.2007 N 146 "Об Административном регламенте исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции "Ведение государственного технического учета объектов капитального строительства", действовавшего на момент отказа (далее - Приказ), сотрудник ЦА Роснедвижимости или территориальных органов Роснедвижимости, осуществляющий прием документов, вправе отказать в приеме Заявления в случае непредставления полного пакета документов, перечисленных в пп. 2.1.3.1 (Перечень документов, представляемых Заявителями при обращении лично или почтой) настоящего Регламента, в том числе, если поврежден электронный носитель. Согласно п.п. 2.1.3.1 Приказа, заявители представляют заявление о внесении в ЕГРОКС сведений об объекте капитального строительства, технический паспорт объекта учета в бумажном виде в 3-х экземплярах и в электронном виде, изготовленный при помощи специализированного программного обеспечения, и копии правоустанавливающих документов. В соответствии с приложением 4 к названному Приказу, правоустанавливающими документами на объекты капитального строительства являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договор и другие сделки в отношении объектов капитального строительства, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте нахождения объекта капитального строительства на момент совершения сделки; свидетельства о государственной регистрации права; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, переход, ограничение (обременение) прав на объекты учета. Уведомлением отдела по Лаишевскому району ФБУ «Кадастровая палата» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в приеме документов для внесения в Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведений об объекте капитального строительства в связи с тем, что не представлен полный пакет документов, в том числе, поврежден электронный носитель (л.д.5) Из технического паспорта на дачный дом № следует, что РГУП БТИ изготовил технический паспорт на здание (строение) дачный дом общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки (л.д.6-15). Решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за Молодцевой Л.К. на дачный дом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-17). Из материалов дела следует, что на момент подачи документов в отдел по Лаишевскому району ФБУ «Кадастровая палата» по РТ у истца отсутствовал правоустанавливающий документ на дачный дом, в том числе и решение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Молодцовой Л.К. обоснованно отказано в приеме документов для внесения в Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведений об объекте капитального строительства. При таком положении в удовлетворении иска должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Молодцовой Л.К. в удовлетворении искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по РТ о признании отказа в постановке на кадастровый учет и в выдаче кадастрового паспорта незаконным, обязании поставить на кадастровый учет дачный дом и выдать на него кадастровый паспорт, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Фролова Г.Г.