Дело № 2- 214/2012 РЕШЕНИЕ 22 февраля 2011 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Бондаревой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское делопо заявлению закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, установил: ЗАО страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что в Лаишевском РОСП УФССП России по РТ длительное время, а именно более шести месяцев, находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> с должника Мухаметзянов Ю.И. в пользу взыскателя - Казанского филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». Как указывается заявителем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, денежные средства на счет взыскателя не поступали. В судебное заседание представитель ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Начальник отдела - старший судебный пристав Лаишевского РО СП УФССП по РТ И.А. Сатдинов с заявлением не согласился. Заинтересованное лицо - Мухаметзянов Ю.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Выслушав начальника Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи. Согласно ст. 12 ФЗ 2О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 названного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Лаишевского района РТ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Мухаметзянова Ю.И. в интересах взыскателя: ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», предмет исполнения: взыскание задолженности и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Смирновой Д.А. были направлены запросы в МРИ ФНС №4 по РТ, а также в УФМС РФ по РТ, на которые ответов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Смирновой Д.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маракиным Н.В. вынесено повторное постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Лаишевский участок ФКУ центра ГИМС, в инспекцию Гостехнадзора, ОГИБДД по Лаишевскому району, Лаишевский отдел Управления Росреестра, по результатам которых имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ тем же приставом-исполнителем совершен выезд по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что Мухаметзянов Ю.И. по временной прописке проживает в ООО «Агрофирма Атабаевская», имущества подлежащего описи не имеет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, и исполнительный документ направлен по месту работы должника в ООО «Агрофирма Атабаевская» для удержания долга из заработной платы. Исследованные по делу письменные доказательства подтверждают, что по данному исполнительному производству с момента возбуждения до ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда не производились надлежащим образом. Вместе с тем, усматривается, что данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Абдуллиным Р.Р. было только возбуждено и в дальнейшем передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Смирновой Д.А. Исполнительные действия по розыску имущества должника, приведшие к выявлению места его работы произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н.В. Маракиным. Таким образом, судья полагает признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Смирновой Д.В., поскольку исполнительное производство длительное время находилось в ее производстве и действия по его исполнению не производились ненадлежащим образом. Руководствуясь статьями 193-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Д.А. Смирновой незаконными, нарушающими права и интересы взыскателя. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Г.Г. Фролова Копия верна: судья Лаишевского районного суда РТ Г.Г.Фролова Решение вступило в законную силу:________________________________ Председатель Лаишевского районного суда РТ Ф.Х.Фазлиев
Именем Российской Федерации