Дело № 2-149/2012

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан                                    13 февраля 2012 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Камалетдинова Э.С. к Куликову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Камалетдинов Э.С. обратился в суд с иском к Куликову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на том основании, что он купил дом, где прописан ответчик. Однако ответчик не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Просит суд признать утратившим его право пользования и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Камалетдинов Э.С., действующий также по доверенности в интересах третьего лица Камалетдиновой Э.Э., поддержал заявленные требования в полном объеме и показал, что Куликов, получив деньги за дом для передачи Прохорову, уехал по словам ответчика в Азнакаевский район, где он проживает, ему неизвестно. Ответчик обещал выписаться.

Ответчик Куликов С.В. в суд не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с указанием, что истек срок хранения, адресат сидит в тюрьме (л.д. 16).

Представитель третьего лица УФМС России по РТ в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник - адвокат филиала коллегии адвокатов Лаишевского района РТ Баринова А.Ю., участвующая согласно удостоверению № и ордеру №, на судебном заседании на исковое заявление не возразила.

Представитель сектора опеки и попечительства исполкома Лаишевского муниципального района на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель исполкома Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, выслушав истца, мнение защитника, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Перечень случаев, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства определен пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (далее по тексту - Правила).

    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

    По делу установлено, что Камалетдинов Э.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании договора купли-продажи (л.д.4, 5-7).

    Куликов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным по тому же адресу как квартирант (л.д.8, 9).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с момента приобретения Камалетдиновым Э.С. названного жилого помещения Куликов С.В. по указанному адресу не проживает, своих вещей в доме не имеет.

При таком положении, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

Суд полагает, что требования Камалетдинова Э.С. следует признать обоснованными и иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Камалетдинова Э.С. удовлетворить.

Признать Куликова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в УФМС России по Лаишевскому району РТ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                           Фролова Г.Г.