Дело № 2-154/2012 РЕШЕНИЕ Город Лаишево Республики Татарстан 16 февраля 2012 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Яруллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Павлюхиной Н.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании права собственности на дачный дом, установил: Павлюхина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании права собственности на дачный дом №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ истицей и ее супругом был построен дачный дом под номером № общей площадью <данные изъяты> <адрес>, вместо прежнего, пришедшего в ветхое состояние. После смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ истица является членом ДНТ <данные изъяты> и по настоящее время пользуется и владеет дачным домом. Лесной участок, на котором расположен дачный дом предоставлен ДНТ <данные изъяты> на праве аренды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истице отказано в государственной регистрации права на спорное недвижимое имущества, отказ считает необоснованным. В судебное заседание истец Павлюхина Н.Ю. не явилась, в представленном письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковое требование поддерживает. Представитель ответчика - Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ С.М. Васильева на судебное заседание явилась, на удовлетворение искового заявления не возражала. Представитель соответчика - Министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя, направив отзыв на исковое заявление о несогласии с иском. Представитель ДНТ «Ветеран труда» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представитель ГКУ «Пригородное лесничество» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно соглашению об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, где арендатор имеет право использовать лесной участок в целях организации отдыха, осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек (л.д.23-25). Проектом освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда определена характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. В наименовании объектов инфраструктуры указан и дом истца, где предусмотрена реконструкция домов отдыха (л.д. 29-31). Согласно положительному заключению по проекту освоения лесного участка, предоставленного ДНТ «Ветеран труда» проект освоения лесов утвержден (л.д.32). Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду ДНТ <данные изъяты>, срок договора не истек. Из карточки учета строений на объект № видно, что он является дачным. Строение расположено на участке лесного фонда, который передан ДНТ <данные изъяты> в аренду сроком на 49 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не оспорен, не расторгнут (л.д.5-6, 15-21). Суд полагает, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковое заявление Павлюхиной Н.Ю. удовлетворить. Признать право собственности на дачный дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за Павлюхиной Н.Ю.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Фролова Г.Г.
именем Российской Федерации