решение 2-51-2012

Дело № 2-51-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лаишево Республики Татарстан 20 февраля 2012 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Татарстан» о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан» к Кузнецову С.А. о признании части договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.А. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Татарстан» и просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, доплату согласно постановлению Правительства РФ № 812 от 26 декабря 2006 года в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В последующее требования были изменены, и просил взыскать в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому предусмотрена оплата в течение 5 дней с момента подписания акта о выполнении услуг. Составление акта от него не зависит. Ответчик выплатил ему за август, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен ему за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое выполнение работ по договору подтверждается заданием на полет, в котором отражены все данные для оплаты после выполнения работы. Претензий по сумме выплаченных денег за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не имеет, за исключением доплат согласно постановлению Правительства РФ № 812 от 26 декабря 2006 года.

Во встречном иске ответчик- истец просит признать пункт договора возмездного оказания услуг недействительным о доплате исполнителю за каждый день нахождения за границей по нормам согласно постановлению Правительства РФ № 812 от 26 декабря 2005 года.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпания «Татарстан» и Кузнецовым С.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание услуг по вводу в строй пилотов авиакомпании в производственных полетах при освоении нового типа <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора, в случае оказания услуг за границей Заказчик (ответчик-истец) производит доплату исполнителю за каждый день нахождения за границей по нормам согласно постановлению Правительства РФ № 812 от 26 декабря 2005 года. Ввиду того, что данное постановление устанавливает размер и порядок выплаты суточных в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств на работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, постановление не распространяется на ОАО «Авиакомпания «Татарстан», так как заказчик является коммерческой организацией и не финансируется из средств федерального бюджета. Данное постановление распространяется только на трудовые отношения, которые основаны на соглашения между работником и работодателем, а вышеуказанный договор возмездного оказания услуг носит гражданско-правовой характер.

На судебное заседание истец-ответчик не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает, встречный иск не признает.

Представитель ответчика-истца на судебное заседание явился, иск не признал, за исключение выплаты процентов в сумме <данные изъяты>, просит отказать в иске, встречный иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ответчика-истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела, договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Авиакомпания «Татарстан» (заказчик) и Кузнецовым С.А.( исполнитель), следует, что исполнитель обязуется оказать услуги: ввод в строй пилотов авиакомпании «Татарстан» в производственных полетах при освоении нового типа <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно пункту 2.1. настоящего договора услуги оплачиваются заказчиком в течение пяти дней после подписания акта.

Согласно пункту 3.2.2. настоящего договора в случае оказания услуг за границей Заказчик (ответчик-истец) производит доплату исполнителю за каждый день нахождения за границей по нормам согласно постановлению Правительства РФ № 812 от 26 декабря 2005 года.

Данный договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору действие его пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецову С.А. перечислены денежные средства соответственно за август в сумме <данные изъяты>, за сентябрь в сумме <данные изъяты>, за октябрь и ноябрь в сумме <данные изъяты> (л.д.76, 106, 107).

На судебном заседании Кузнецов С.А. не оспаривал перечисленные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства Кузнецову С.А. в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Таким образом, произведена оплата истцу -ответчику по договору о возмездном оказании услуг за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает, что оплата производилась с нарушением срока, указанного в договоре.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплата за август в сумме <данные изъяты> произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением на 64 дня, за сентябрь в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением на 53 дня, за октябрь в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением на 53 дня, за ноябрь в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением на 23 дня, за декабрь в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением на 27 дней. С учетом ставки банковского процента сумма процентов за данные периоды равна соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд полагает, что произведен неверен, расчет, представленный ответчиком-истцом имеет арифметические ошибки.

Поэтому, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужим денежными средствами составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика-истца.

Истец-ответчик просит суд взыскать суточные согласно постановлению Правительства РФ № 812 от 26 декабря 2006 года. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составляет <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, данный расчет произведен неверен, так как согласно положению данного Постановления и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Авиакомпания «Татарстан» об установлении размеров возмещения дополнительных расходов 10 процентов от предусмотренных Приложением к постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2006 года № 812 работникам, выехавшим на территорию иностранного государства и возвратившемуся на территорию РФ в тот же день, работнику, выехавшему на территорию иностранного государства при предоставлении питания и проживания за счет принимающей стороны; 50 процентов от предусмотренных Приложением к постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2006 года № 812 работнику, выехавшему на территорию иностранного государства без предоставления питания за счет принимающей стороны Кузнецову С.А. оплата услуги произведена с учетом 10 процентов, что видно из расчетов, произведенных ответчиком-истцом (л.д.106-110,114-120).

Вместе с тем, суд полагает, что Кузнецову С.А. должны выплатить суточные и в размере 50 процентов. Согласно расчету, представленному ответчиком -истцом сумма суточных в размере 50 процентов за август составляет <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь- <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>, декабрь - <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> (л.д.114-115).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд полагает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика-истца.

Из вышеизложенного следует, что требования по встречному иску необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что требование истца-ответчика с учетом перечисленных ему сумм, о взыскании <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен неверен.

Требования истца-ответчика подлежат удовлетворению частично, а именно: <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> оплата суточных и <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужим денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца-ответчика о полном взыскании с ответчика -истца уплаченной им суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>.

Истец имеет право обратиться в суд о возврате излишне уплаченной им суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кузнецова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецова С.А. с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан» задолженность по оплате за оказание услуг в сумме <данные изъяты>, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, оплата за суточные в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Во встречном исковом заявлении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.