Дело № 2-134-2012

                                Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лаишево Республики Татарстан                  10 февраля 2012 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Логинова Д.О. к садовому товариществу «Надежда» об обязании ознакомить с Уставом товарищества и решениями общих собраний за последние два года, обязать ликвидировать свалку мусора на соседнем участке, подключить электроэнергию и документально обосновать взимание дополнительной платы за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Логинов Д.О., от имени которого по доверенности действует Логинов С.О., обратился в суд с иском к садовому товариществу «Надежда» и просит обязать правление садового товарищества ознакомить с Уставом товарищества и решениями общих собраний за последние два года, обязать правление ликвидировать свалку мусора на участке №, подключить к домику истца электроэнергию и документально обосновать взимание дополнительной платы за электроэнергию.

В обоснование иска истец указал, что ему принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> в садовом товариществе «Надежда». Им регулярно уплачиваются членские и целевые взносы, но ему непонятно по каким расценкам осуществляются платежи за электроэнергию, воду и другие платежи для нужд садового товарищества. Правление садового товарищества отказывает истцу в ознакомлении с Уставом товарищества, решениями общих собраний, на общие собрания истца не приглашают и проводят их в отсутствие кворума. От дачного домика истца отключена электроэнергия, якобы за неполную ее оплату.

На судебном заседании представитель истца заявил отказ от требований обязать ликвидировать свалку мусора на участке №, ознакомить истца с Уставом товарищества и решениями общих собраний за два последних года. Остальные требования поддержал.

Отказ от части исковых требований принят судом, и вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

Представитель ответчика Нургатина Р.Б. на судебном заседании иск не признала.

Свидетель Логинова Н.А. показала, что она является матерью истца, и знает всю сложившуюся ситуацию. Все взносы в садовое товарищество от имени Логинова Д.О. оплачивала она, и никакой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не было, есть только переплата. Она также неоднократно обращалась в правление садового товарищества по поводу якобы образовавшейся задолженности и с требованием выдать копию Устава, однако в ответ слышала лишь нелицеприятные высказывания. В ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения была отключена электроэнергия. Им не оплачены взносы за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за ними и так числится переплата. На обращение сына с просьбой выслать реквизиты для оплаты в Москву ничего не выслали. После перерасчета уплаченной необходимой суммы, она доплатит оставшуюся часть суммы за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Дейнекин В.Ф. показал, что он является председателем объединенного общества «Гигант», в которое входит СТ «Надежда», а также председателем городской ассоциации садоводов г.Казани. Логинова Н.А. приходила к нему зимой этого года на прием по поводу платы за электроэнергию. Он ей пояснил, что садоводческими товариществами завышаются оплата на электроэнергию по причине потерь внутри линии, так как эти потери нужно куда-нибудь списывать. На счет предоставления копии Устава также был разговор при нем. Он пояснил, что в Уставе нет ничего особенного, все положения общие. Обязанность высылать копию Устава не предусмотрена законодательством, с ним должны приходить и знакомиться самостоятельно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, установил следующее.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Логинову Д.О. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Членской книжкой садовода подтверждается, что Логинов Д.О. является членом садового товарищества «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно отметкам в членской книжке садовода и квитанциям Логиновым Д.О. регулярно оплачивались членские взносы и иные необходимые платежи по ДД.ММ.ГГГГ, а также из членской книжки видно, что вместо одной суммы уплачена большая сумма, что подтверждается квитанциями (л.д. 7-17).

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Лаишевского района РТ по обращению Логинова Д.О. вынесено представление о надлежащем использовании участка №, и предоставлении Устава товарищества, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, доводы заявителя о завышении установленных тарифов за электроэнергию нашли свое подтверждение (л.д. 18-19).

Поэтому суд полагает, что действия правления садового товарищества по отключению домика от электроэнергии являются незаконными и правление товарищества обязано подключить к домику электроэнергию и обосновать взимание дополнительной оплаты за электроэнергию, о чем направить истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

                                р е ш и л:

Исковое заявление Логинова Д.О. удовлетворить.

Обязать садовое некоммерческое товарищество «Надежда» подключить электроэнергию к дачному домику №, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать садовое товарищество «Надежда» документально обосновать взимание дополнительной оплаты за электроэнергию, о чем направить Логинову Д.О..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 Фролова Г.Г.