Дело № 2-240/2012 РЕШЕНИЕ Город Лаишево Республики Татарстан 14 марта 2012 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.Г., при секретаре Клюеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Юртаевой М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании права собственности на дачный дом, установил: Юртаева М.А., от имени которой по доверенности действует Горшкова Н.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании права собственности на дачный дом № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что обратилась в Лаишевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для регистрации права собственности на дачный дом №, расположенный по вышеуказанному адресу, представив декларацию на объект недвижимого имущества и договор аренды лесного участка. Истице отказано в государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество, отказ считает необоснованным. В судебном заседании представитель истца Горшкова Н.С. уточнила первое исковое требование и просила признать право собственности на дачный дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> за Юртаевой М.А.. Пояснила, что старый дачный домик был непригоден для использования, по причине ветхости. Представитель ответчика - Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ С.М. Васильева на судебное заседание явилась, на удовлетворение искового заявления не возражала. Представитель соответчика - Министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя, направив отзыв на исковое заявление о несогласии с иском. Представитель Потребительского кооператива «База отдыха ветеранов труда» на судебное заседание не явился, председатель правления О.А. Семенов направил отзыв по иску, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковое заявление, указав, что нарушения Проекта освоения лесного участка не выявлено. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно соглашению об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, где арендатор имеет право использовать лесной участок в целях организации отдыха, осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек (л.д.50-52). Согласно карточки учета строений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дачный домик № ДД.ММ.ГГГГ постройки имеет износ <данные изъяты> (л.д. 48-49). Проектом освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда определена характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. В наименовании объектов инфраструктуры указан и дом истца, где предусмотрена реконструкция домов отдыха (л.д. 53-57). Согласно положительному заключению по проекту освоения лесного участка, предоставленного ПК «БО Ветеранов труда» проект освоения лесов утвержден (л.д.59). Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду ДНТ «Ветеран труда», срок договора не истек. Из технического паспорта на дом № видно, что он является дачным. Строение расположено на участке лесного фонда, который передан ПК «БО Ветеранов труда» в аренду сроком на 49 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не оспорен, не расторгнут (л.д.9-18, 22-27). Суд полагает, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковое заявление Юртаевой М.А. удовлетворить. Признать право собственности на дачный дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> за Юртаевой М.А.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Фролова Г.Г.
именем Российской Федерации