Дело № 2-309/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Город Лаишево Республики Татарстан                     26 марта 2012 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Филаретова О.Г. к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности на дачный дом,

                                                  установил:

Филаретов О.Г., от имени которой по доверенности действует Зеленюк О.В., обратился в суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ и просит признать право собственности на дачный дом <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, за Филаретовым О.Г..

В обоснование требований указала, что Филаретов О.Г. является членом ДНТ «Лето». ДД.ММ.ГГГГ Филаретов О.Г. обратился в Лаишевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ для регистрации права собственности на дачный дом №, расположенный по вышеуказанному адресу, представив декларацию на объект недвижимого имущества, техническую документацию на дачный дом и договор аренды лесного участка. Истцу отказано в государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество, отказ считает необоснованным.

В судебном заседании представитель истца Зеленюк О.В. требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика - Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель соответчика - Министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц - ГКУ «Пригородное лесничество», ДНТ «Лето» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае если истец согласен.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно соглашению об изменении и дополнении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, где арендатор имеет право использовать лесной участок в целях организации отдыха, осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек (л.д.32-36).

Проектом освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда определена характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. В наименовании объектов инфраструктуры указан и дом истца, где предусмотрена реконструкция домов отдыха (л.д. 14-19).

Согласно положительному заключению по проекту освоения лесного участка, предоставленного ДНТ «Лето» проект освоения лесов утвержден (л.д.13).

Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду ДНТ «Лето», срок договора не истек.

Из технического паспорта на дом № видно, что он является дачным. Строение расположено на участке лесного фонда, который передан ДНТ «Лето» в аренду сроком на 49 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не оспорен, не расторгнут (л.д.6-11, 22-27).

Суд полагает, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

                                                     р е ш и л:

Исковое заявление Филаретова О.Г. удовлетворить.

Признать право собственности на дачный дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за Филаретовым О.Г..

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                      Фролова Г.Г.