решение 2-230-2012

Дело № 2-230-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 23 марта 2012 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.В., в интересах которой действует Галеева Ф.У., к Кузнецову И.Е. об оспаривании решения общего собрания и об устранении препятствий в управлении садоводческим товариществом,

у с т а н о в и л:

Семенова Н.В., в интересах которой действует Галеева Ф.У., обратилась в суд с иском и просит признать протоколы и решения общего собрания дачного некоммерческого объединения «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными и обязать Кузнецова И.Е. передать председателю Правления ДНТ учредительные документы, печать и не чинить препятствия к осуществлению своих полномочий и выполнению своих обязанностей правлению, бухгалтеру и ревизору ДНТ «Стоматолог». В последующем требования были увеличены о признании незаконными действия Кузнецова И.Е. по представлению в МРИ ФНС России № 18 по РТ документов для внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ДНТ «Стоматолог» и обязать МРИ ФНС России № 18 по РТ исключить данные записи из ЕГРЮЛ.

В обоснование иска указала, что Кузнецов И.Е. обратился в отделение милиции «Боровое Матюшино» с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о включении в ЕГРЮЛ нового председателя ДНТ «Стоматолог». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Е. провел внеочередное общее собрание ДНТ «Стоматолог», на котором прошли выборы председателя правления ДНТ. Собрание прошло 17 августа 2011 года в рабочий день в рабочее время. Имеется протокол внеочередного общего собрания ДНТ «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о проведении выбора председателя правления ДНТ Кузнецова И.Е. На основании данных протоколов были внесены записи в ЕГРЮЛ. Согласно Уставу ДНТ «Стоматолог» решение о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ доводится до сведения его членов за один месяц до даты проведения собрания. О проведении вышеуказанных внеочередных общих собраний не было предварительного оповещения членов ДНТ и о повестке дня собрания, что указано как в Уставе ДНТ, так в ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Решения общих собраний доводится до членов товарищества в течение семи дней после принятия решения, о принятых решениях собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ члены не были извещены. У Кузнецова И.Е. отсутствуют полномочия по управлению товариществом, отказывается передать учредительные документы, печать.

На судебное заседание явилась представитель истца Галеева Ф.У., которая поддержала требования по тем же основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 настоящего Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий…

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч.2 ст. 7 Устава ДНТ «Стоматолог» общее собрание членов ДНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества. Член такого товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов ДНТ избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого товарищества (л.д. 48).

Из материалов дела, протокола общего собрания членов ДНТ «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 20 членов, где на повестке дня собрания обсуждался вопрос об избрании председателя правления ДНТ «Стоматолог», которым был избран Кузнецов И.Е. (л.д.4).

Из протокола общего собрания членов ДНТ «Стоматолог» от 08 октября 2011 года следует, что на собрании присутствовало 20 членов, где на повестке дня собрания обсуждался вопрос об избрании председателя правления ДНТ «Стоматолог», которым был избран Кузнецов И.Е. (л.д.5).

Суду представлены ведомости регистрации членов ДНТ «Стоматолог», присутствовавших на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ведомости голосования членов ДНТ «Стоматолог» по повесткам дня общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на данных собраниях присутствовало более 50% членов товарищества.

На судебном заседании представитель истца Галеева Ф.У. показала, что Семенова Н.В. не была извещена о проведении внеочередных общий собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также о повестке дня общих собраний, подписи присутствующих на внеочередных общих собраниях в протоколах поддельные.

Кузнецов И.Е. показал, что все члены товарищества о проведении внеочередных общих собраний были извещены, пять членов товарищества, от имени которых действует Галеева Ф.У., отказались явиться. Семенова Н.В. присутствовала на собрании, но подписывать ведомость отказалась.

В подтверждении требований о недействительности протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виду поддельных подписей представителем истца представлены копии ведомостей с подписями членов ДНТ, в сравнении с ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Вместе с тем, суду неизвестно происхождение копии ведомостей со списочным составом членов товарищества с их подписями. Поэтому суд полагает, что данные копии ведомостей не могут являться допустимым доказательством. Кроме того, суду не представлены оригиналы подписей членов товарищества, а также достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о поддельности подписей. А потому суд не имеет оснований утверждать, что подписи в протоколах голосования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными.

Из представленных в суд выписок из ЕГРЮЛ следует, что по государственным регистрационным номерам записей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ значится председателем правления ДНТ «Стоматолог» Кузнецов И.Е. (л.д.16-22, 56-62).

Из представленной в суд выписки из ЕГРЮЛ следует, что по государственным регистрационным номерам записей № от ДД.ММ.ГГГГ значится председателем правления Елизаров А.М. (л.д. 63-67).

Суд, проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства, полагает, что основания для признания протоколов и решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными не имеются и поэтому заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Семеновой Н.В., в интересах которой действует Галеева Ф.У., о признании протоколов и решений общего собрания дачного некоммерческого объединения «Стоматолог» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязать гражданина Кузнецова И.Е. передать председателю правления ДНТ учредительные документы (Устав ДНТ «Стоматолог», утвержденный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ДНТ «Стоматолог», свидетельство о постановке на учет ДНТ «Стоматолог» в налоговом органе, а также финансово-хозяйственные документы (кассовую книгу, отчеты, журналы), а также признании незаконными действия Кузнецова И.Е. по представлению в МРИ ФНС России № 18 по РТ документов для внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ДНТ «Стоматолог» и обязать МРИ ФНС России № 18 по РТ исключить данные записи из ЕГРЮЛ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.