Дело № 2-64/2012

                                        Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан              18 января 2012 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Садыковой А.Г. к Министерству лесного хозяйства РТ о признании права собственности на дачный дом,

                                          у с т а н о в и л :

Садыкова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать право собственности на дачный дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на том основании, что она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в г. Лаишево с заявлением о внесении изменений в Свидетельство о государственной регистрации права на дачный дом. Изменения касались площади дачного дома, которая стала больше после реконструкции и ремонта старого дома, пришедшего в ветхое состояние. Новая площадь - <данные изъяты>. зафиксирована техническим паспортом и кадастровым паспортом здания. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ отказало внести изменения.

Истец Садыкова А.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - представитель министерства лесного хозяйства РТ на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя, возразив против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, на иск о признании право собственности не возразил.

Третье лицо - председатель ПК БО «Боровик» Уханов С.К. на судебное заседание явился, в удовлетворении искового заявления не возражал, показав, что дом Садыковой А.Г. имеет не ленточный фундамент, а на столбиках. Дом имеет мансарду, как второй этаж.

Третье лицо - представитель государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя третьего лица ПК БО «Боровик», изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право использовать лесной участок в целях организации отдыха, осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек (л.д.17-20).

Проектом освоения лесов лесного участка в составе земель лесного фонда определена характеристика существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. В наименовании объектов инфраструктуры указан и дом истца (порядковый номер 1 раздела 3.2.), где указано, что объект под № находится в ветхом состоянии и планируется его реконструкция в пределах занимаемой площади (л.д. 37-44).

Согласно заключению государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесной участок, предоставленный ПК «База отдыха «Боровик» для осуществления рекреационной деятельности проект разработан в соответствии со ст. 41 Лесного кодекса РФ, лесным планом РТ и лесохозяйственным регламентом ГБУ «Пригородное лесничество», заключение признано положительным (л.д.21).

Согласно ст.41 Лесного Кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Лесной участок, на котором расположен дачный дом, предоставлен в аренду ПК «База отдыха «Боровик», срок договора аренды не истек.

Из технического паспорта на объект видно, что он является дачным, а не жилым. Строение расположено на участке лесного фонда, который передан ПК «База отдыха «Боровик» в аренду сроком на 49 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды не оспорен, не расторгнут (л.д.7-12, 17-20).

Суд полагает, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Садыковой А.Г. удовлетворить.

Признать право собственности на дачный дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за Садыковой А.Г..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                               Фролова Г.Г.