Дело № 2-87/2012 РЕШЕНИЕ 27 февраля 2012 года г.Лаишево РТ Лаишевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, с участием помощника прокурора Лаишевского района РТ Стебо А.А, при секретаре Кузьминой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению А.И. к Гарипову С.Х., Гариповой З.А. ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и морального вреда, по иску Агафоновой Г.Г. к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда, по иску Сабировой Э.Г. к С.Х. о компенсации морального вреда, по иску Сафиной Ф.Г. к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда, по иску Карадулевой З.Г. к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда, по иску Газимовой З.Г. к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда, установил: Минуллина А.И, от имени которой по доверенности действует Гатауллин А.Х, обратилась в суд с иском к Гарипову С.Х и просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного вследствие потери зрения - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на лечение и восстановительную терапию - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов на посторонний уход - <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов на транспортные услуги - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Также истец просит обязать ответчика выплачивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ расходы на посторонний уход в размере минимального размера оплаты труда - <данные изъяты> рублей с индексацией на день выплаты в связи с изменением минимального размера оплаты труда по РФ. В обоснование иска указано, что приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов М.С признан виновным в совершении ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью Минуллиной А.И. Этим же приговором суд постановил взыскать с Гарипова М.С в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что Гарипов М.С в момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности его отцу Гарипову С.Х. В результате ДТП Минуллиной А.И причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие впоследствии установление инвалидности 2 группы. Полученная травма при ДТП в виде ушиба головного мозга тяжелой степени повлекла за собой потерю зрения на правый глаз. Впоследствии третьи лица с самостоятельными требованиями Агафонова Г.Г, Сабирова Э.Г, Гарипова С.Х, Карадулева З.Г, Газимова З.Г, Сафина Ф.Г обратились в суд с ходатайствами о вступлении в процесс в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями. И каждая из них просила взыскать в свою пользу с владельца транспортного средства Гарипова С.Х в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги - <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указали, что Миннулина А.И является их матерью. Совершенным Гариповым М.С преступлением им причинен моральный вред, так как они испытали моральное потрясение от известия о случившемся ДТП, переживали за жизнь и здоровье матери. Гарипов М.С в момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности его отцу Гарипову С.Х. В последующем в судебных заседаниях в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Росгосстрах», Гарипова З.А. Представитель истца просил взыскать с Гарипова С.Х и Гариповой З.А компенсацию морального вреда, расходы на посторонний уход в размере минимального размера оплаты труда - <данные изъяты> рублей с индексацией на день выплаты в связи с изменением минимального размера оплаты труда по РФ, с ООО «Росгосстрах» суммы в возмещение расходов на лечение и восстановительную терапию, на посторонний уход и за транспортные услуги, а так же на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Минуллиной А.И - Гатауллин А.Х исковое заявление поддержал по тем же основаниям. Третьи лица с самостоятельными требованиями Газимова З.Г, Агафонова Г.Г, Сабирова Э.Г, Сафина Ф.Г, Карадулева З.Г свои требования поддержали по тем же основаниям. Ответчики Гарипова З.А, Гарипов С.Х и его представители Багманов Б.И, Бердников А.Г заявленные к ним требования не признали. Пояснили, что Гарипов С.Х является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Третье лицо на стороне ответчика Гарипов М.С просил в удовлетворении заявленных исков отказать. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Минуллиной А.И подлежащим частичному удовлетворению, исковые заявления третьих лиц с самостоятельными требованиями подлежащими отклонению, суд приходит к следующему. Приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Гарипов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с лишением права управлять транспортным средством на 6 месяцев. Тем же приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, водитель Гарипов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Минуллину А.И. В результате данного ДТП пешеход Минуллина А.И получила различные телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.5-8). Согласно договору по оказанию юридических услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Минуллина А.И оплатила Гатауллину А.Х за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей (л.д.30-32). Договором по оказанию транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями подтверждается, что Миннулина А.И оплатила за оказанные транспортные услуги общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.22, 34-36). Справка МОГТО и РАС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, владельцем которого являлся Гарипов С.Х., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ для продажи (л.д.55). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку приговором Лаишевского районного суда РТ, вступившим в законную силу, установлена причинная следственная связь между действиями М.С. и причинением вреда здоровью ФИО18, М.С. является совершеннолетним, его родители С.Х. и З.А. не могут являться ответчиками по требованию о компенсации морального вреда и выплате ежемесячно расходов на посторонний уход. Поскольку представитель истца не желал по этим требованиям привлекать надлежащего ответчика, суд по правилам ст.41 ГПК РФ рассмотрело дело по предъявленному иску. При проведения следствия по ДТП с участием водителя Гарипова М.С и пешехода Минуллиной А.И, при рассмотрении судом уголовного дела, водитель Гарипов М.С последовательно пояснял, что машиной управлял по доверенности. Приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Гарипова М.С в пользу Минуллиной А.И взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В отношении Гарипова С.Х приговор не выносился, что подтверждено представителем истца. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Гариповым С.Х заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.54). В связи с тем, что представленными доказательствами подтверждаются расходы на транспортные услуги в размере <данные изъяты> рублей, они подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Медицинскими документами подтверждается, что истице назначались хондопротекторы, ксалатан, семакс, наклоф, фезам, систейн (тауфон), траватан, стрикс, ретиналамин, танакан (л.д.10, 13, 14), так же ей были необходимы костыли в связи с полученными травмами. Представленными товарными чеками (л.д.37-39,42) и кассовыми чеками (л.д.15-19) подтверждено приобретение назначенных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом требований статьи 100 ГПК РФ суд определяет взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Расходы на посторонний уход в размере <данные изъяты> рублей не доказаны, и суд отказывает в удовлетворении этого требования. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку действиями Гарипова С.Х физические или нравственные страдания третьим лицам с самостоятельными требованиями не причинялись, Агафоновой Г.Г, Сабировой Э.Г, Сафиной Ф.Г, Карадулевой З.Г, Газимовой З.Г должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Минуллиной А.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Минуллиной А.И. в возмещение расходов на лечение и восстановительную терапию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на транспортные услуги - <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Минуллиной А.И. в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов на посторонний уход в размере <данные изъяты> рублей отказать. Минуллиной А.И. в удовлетворении требований к Гарипову С.Х., Гариповой З.А. о компенсации морального вреда по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного вследствие потери зрения, в размере <данные изъяты> рублей и выплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов на посторонний уход в размере минимального размера оплаты труда <данные изъяты> рублей, с индексацией на день выплаты в связи с изменением минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, отказать. Агафоновой Г.Г. в удовлетворении требований к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении расходов на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать. Сабировой Э.Г. в удовлетворении требований к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении расходов на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать. Сафиной Ф.Г. в удовлетворении требований к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении расходов на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать. Карадулевой З.А. в удовлетворении требований к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении расходов на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать. Газимовой З.Г. в удовлетворении требований к Гарипову С.Х. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении расходов на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Л.И.Сибатова
именем Российской Федерации