Дело № 2-55/2012

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

Город Лаишево Республики Татарстан                       16 января 2012 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « АК БАРС» Банк к Косыреву С.И., Косыревой О.А., Кукариной О.В., Гатиатуллиной Л.А., Гайнуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Косыреву С.И., Косыревой О.А., Кукариной О.В., Гатиатуллиной Л.А., Гайнуллиной Н.М. и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Косыреву С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых для потребительских нужд. Ответчиком были нарушены условия договора о своевременной уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что ответчик вошел в график платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь начал допускать просрочку оплаты задолженности.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает.

Косырев С.И. на судебное заседание явился, иск не признал, показав, что у него изменилось финансовое положение, и он обращался к истцу о предоставлении ему реструктуризации оставшего долга. Но ему в этом устно отказали. Он не согласен с начисленной суммой задолженности процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Косырева О.А. на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть без её участия.

Кукарина О.В., на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть без её участия.

Гатиатуллина Л.А., на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть без её участия.

Гайнуллина Н.М., на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № подтверждается, что между истцом и ответчиками заключен кредитный договор и договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-45).

В материалах дела имеется расчет иска, не доверять которым у суда не имеется основания (л.д. 5-7, 61-63).

Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты>, поскольку истцом перед рассмотрением дела было направлено заявление об уменьшении исковых требований, о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты>. Поэтому согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ к взысканию уплаченной государственной пошлины с ответчиков подлежит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                        р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Косыреву С.И., Косыревой О.А., Кукариной О.В., Гатиатуллиной Л.А., Гайнуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Косырева С.И., Косыревой О.А., Кукариной О.В., Гатиатуллиной Л.А., Гайнуллиной Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> солидарно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Фролова Г.Г.