Дело № 2-278-2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан                             20 апреля 2012 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СФП-Финансист» к Прохорович О.А. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

                                              у с т а н о в и л:

ОАО «СФП-Финансист» обратилось в суд с иском и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Прохорович О.А.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В последствии в отношении ответчика Лаишевским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом, предмет исполнения: взыскание задолженности и госпошлины в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Другого имущества у ответчика не обнаружено. Актом судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и садовый дом наложен арест.

Впоследствии представитель истца увеличила исковые требования и дополнительно просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.В. исковое заявление поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Прохорович О.А. на судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третье лицо - представитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ в суд не явился, и.о. начальника отдела И.А. Евсеева просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что решением Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с Прохорович О.А. в пользу ОАО «СФП-Финансист» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.6). Для исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист (л.д. 7-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Прохорович О.А. в пользу в взыскателя ОАО «СФП-Финансист» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание задолженности и госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Прохорович О.А. принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.14). Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р. на названное недвижимое имущество наложен арест (л.д.12-13).

Материалами исполнительного производства № подтверждается, что задолженность Прохорович О.А. в настоящее время не погашена, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено.

При таком положении исковое заявление ОАО «СФП-Финансист» подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд

                                       р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества « СФП-Финансист» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Прохорович О.А..

Взыскать с Прохорович О.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «СФП-Финансист».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                   Фролова Г.Г.