Дело № 2- 465/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2012 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ЗАО страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что в Лаишевском РОСП УФССП России по РТ длительное время, а именно более двенадцати месяцев, находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> с должника Чигашова Р.Р. в пользу взыскателя – Казанского филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». Как указывается заявителем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, с должника взыскано <данные изъяты>. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, предпоследний ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель бездействовал.
В судебное заседание представитель ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Заинтересованное лицо - представитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ Д.А. Смирнова с заявлением не согласилась.
Заинтересованное лицо – Чигашов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи.
Согласно ст. 12 ФЗ 2О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав –исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
При этом, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 названного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Лаишевского района РТ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Чигашов Р.Р. в интересах взыскателя: ЗАО СК «Мегарусс-Д», предмет исполнения: взыскание задолженности и госпошлины в размере <данные изъяты>.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в счет погашения долга Чигашева Р.Р.
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2011 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего должнику.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель районного отдела осуществил выходы по месту жительства должника по адресу: <адрес>, в целях установления имущества должника, подлежащего описи. Такового по данному адресу обнаружено не было. Установлено, что по данному адресу проживают родители должника, Чигашов Р.Р. проживает в г.Казани, домой приезжает редко, имеет автомобиль.
Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Лаишевский участок Центра ГИМС, Лаишевский отдел Управления Росреестра по РТ, отдел Гостехнадзора в Лаишевском РТ, МРИ ФНС №4 по РТ, по результатам которых имущество у должника не обнаружено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника Чигашова Р.Р. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ Чигашова Р.Р.
Исследованные по делу письменные доказательства подтверждают, что судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, провел необходимые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу изложенного, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ судом не усматривается. Заявление ЗАО СК «Мегарусс-Д» в таком случае удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Д.А. Смирновой незаконными, нарушающими права и интересы взыскателя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Г. Фролова