Дело № 2-483-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 04 мая 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Горовец А.И. на действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и ходатайство Горовец А.И. о восстановлении срока для обжалования действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Горовец А.И. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и просит восстановить срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя и признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Плужникова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ из уведомления Лаишевского районного отдела судебных приставов ему стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании судебного решения «о выделе доли совместно нажитого имущества и наложения взыскания» и что произведена оценка недвижимости, находящегося в д. Б. Матюшино, собственником которого согласно брачного договора является Горовец Г.И. и ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Плужниковым В.Н. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с участием понятых. Постановление и акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как он не был надлежаще извещен о возбуждении исполнительного производства и предстоящем аресте и описи имущества, не присутствовала при совершении исполнительного действия, что лишило право его внести в акт замечаний.
На судебное заседание Горовец А.И. и его представитель Горовец Г.И. не явились, извещены.
Взыскатель на судебное заседание явился, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования действия судебного пристава-исполнителя и признании действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество незаконным не согласился, показав, что со дня составления мирового соглашения с должником проходит три года, он все документы от судебных приставов своевременно получает, должник умышленно затягивает процесс.
Представитель Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сатдинов И.А. на судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока для обжалования действия судебного пристава-исполнителя и признании действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признал, показав, что должник Горовец А.И., его представитель Горовец Г.И. неоднократно являлись в Лаишевский районный отдел судебных приставов, ознакомлены с исполнительным производством, всеми действиями приставов, все документы своевременно направлены, что подтверждается списком заказных писем, переданных в РУПС ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ Горовец А.И. копии акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участников по делу, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 122 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 18 того же Закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.
Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав –исполнитель Плужников В.Н. с участием понятых произвел опись и арест имущества должника (л.д.4, 14).
Из списка заказных писем, переданных в РУПС ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, следует, что Горовец А.И. направлен вышеуказанный документ (л.д.21-24).
Из почтового уведомления следует, что Горовец А.И. ДД.ММ.ГГГГ получил данный документ лично (л.д.25).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для признания пропуска для обжалования действия судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам не имеются, а потому ходатайство о восстановлении срока для обжалования действия судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления Горовец А.И. о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ.
Руководствуясь ст.ст. 112, 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении ходатайства Горовец А.И. о восстановлении срока для обжалования действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ В.Н. Плужникова от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
В удовлетворении заявления Горовец А.И. о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ В.Н. Плужниковым отказать.
На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.