Дело № 2-454-2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 23 апреля 2012 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Рыжова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП РФ по РТ,
установил:
Рыжов А.В. обратился в суд с жалобой и просит снять арест с его расчетного счета и признать действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП по аресту его расчетного счета незаконными, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов недействительным.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжов А.В. получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя Лишевского РОСП УФССП по РТ о полном приостановлении исполнительного производства №, по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия. ДД.ММ.ГГГГ Рыжовым А.В. получено по почте постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рыжов А.В. получил извещение о том, что ему необходимо явиться в Лаишевский РОСП для дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рыжову А.В. позвонили из банка и сообщили, что на его счет наложен арест судебным приставом-исполнителем в связи с неуплатой алиментов. Копию постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке Рыжов А.В. не получал. Более того, им ранее даны объяснения, что ребенок с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ним и находится на его иждивении. Рыжов А.В. считает действия по наложению ареста на его счет незаконным, так как исполнительное производство в настоящее время должно быть приостановлено, а копию постановления о наложении ареста на счет он не получал. Постановление о расчете задолженности по уплате алиментов заявитель также считает незаконным, поскольку в нем не указан срок добровольного исполнения, не указан срок его обжалования, а также в материалах исполнительного производства имеются доказательства, подтверждающие, что Рыжов А.В. содержит ребенка, а материальной помощи от матери ребенка не получает.
В судебном заседании заявитель Рыжов А.В. отказался от заявленных требований в части снятия ареста с расчетного счета, остальные требования поддержал в полном объеме, показав, что действия судебного пристав-исполнителя являются незаконными по следующим основаниям: им не получены копии постановления о возобновлении исполнительного производства, о наложении ареста на его расчетный счет, его ознакомили с материалами исполнительного производства, не был произведен судебным приставом розыск его счетов, не был установлен срок для добровольного погашения алиментов, не был представлен расчетный счет взыскателя для перечисления алиментов. Постановление о расчете задолженности является недействительным в связи с тем, что не установлен официально его доход, не указан срок обжалования.
Отказ от части заявленных требований принят судом с вынесением определения о прекращении производства по делу в данной части.
Заинтересованное лицо – представитель Лаишевского РОСП УФССП по РТ Смирнова Д.А. просила в удовлетворении требований отказать. Представила суду постановление об исправлении описок в постановлении судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, которым в его резолютивную часть внесены исправления в части указания срока обжалования в течение десяти дней с момента получения.
Заинтересованное лицо – Валеева (Рыжова) А.Ю. на судебное заседание явилась. В представленном суду заявлении, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с заявленными требованиями не согласна.
Заинтересованные лица – представители ГУ УФССП РФ по РТ, Центрального аппарата ФССП России в суд не явились, надлежащим образом извещены.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Плужниковым В.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г.Казани предмет исполнения: взыскание алиментов в размере ? части заработка и алименты в размере <данные изъяты> в пользу Рыжовой А.Ю. ежемесячно до достижения ребенком 3-х лет в отношении должника Рыжова А.В. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 4 ИП).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Смирновой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено в связи с направлением судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП России по РТ поручения о совершении исполнительных действий в виде проверки места жительства Рыжова А.В. по адресу: <адрес> (л.д.43 ИП).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рыжову А.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Срок обжалования в данном постановлении не указан. (л.д.44 ИП).
Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ И.А. Сатдинова от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о приостановлении исполнительного производства № и производство по нему возобновлено (л.д.45 ИП).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: наложить арест и списать денежные средства с расчетного счета, принадлежащего должнику Рыжову А.В. в сумме <данные изъяты> (л.д.46 ИП).
Исходя из вышеизложенного, судья не усматривает нарушения прав должника и требований федерального законодательства, поскольку на момент наложения ареста на расчетный счет Рыжова А.В. исполнительное производство было возобновлено.
Что касается требования о признании недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, то оно вынесено законно, так как Рыжов А.В. решение суда о взыскании с него алиментов не исполняет. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления в указанное постановление внесены исправления в части указания срока его обжалования, то есть в настоящее время предмета обжалования по данному основанию не имеется.
Остальные доводы заявителя сводятся к несогласию с решением Советского районного суда г.Казани, которое вступило в силу и в настоящее время не отменено.
Таким образом, в удовлетворении заявления Рыжова А.В. должно быть отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Рыжову А.В. в удовлетворении требований о признании действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ по аресту расчетного счета незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.