О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-45-2012
город Лаишево Республики Татарстан 14 марта 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Клюева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.В. к Шигапову А.И. о взыскании долга по договору аренды автомобиля и возмещении ущерба по производству ремонтных работ кузовной и ходовой частей автомашины,
у с т а н о в и л:
Ибрагимов А.В. обратился в суд с иском к Шигапову А.И. и просит взыскать сумму долга с неустойкой за аренду транспортного средства и причиненный ущерб за производства восстановительных ремонтных работ автотранспорта.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства <данные изъяты> сроком на 18 месяцев с уплатой арендной платы и по окончании срока договора выкупить автомобиль по остаточной стоимости. Однако ответчик нарушил обязательства по уплате арендной платы, и автомобиль был изъят, который находился в поврежденном состоянии. С целью установления стоимости ущерба истцом была проведена оценка, о чем ответчик был извещен телеграммой. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ кузовной части автомобиля составила <данные изъяты> и стоимость услуги оценщика в сумме <данные изъяты>. Кроме того, была неисправна и ходовая часть автомобиля, стоимость ремонта составила <данные изъяты>. На направленное претензионное письмо ответчик не ответил.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает.
Ответчик – представитель Шигапова А.И. Богданова Н.В. на судебное заседание явился, иск не признал и обратился с ходатайством о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку только по имеющейся информации автомашина дважды находилась в ДТП.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.
В материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства (л.д.26), смета (л.д.27-28), заказ-наряды (л.д. 36-38), справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По гражданскому делу по иску Ибрагимова А.В. к Шигапову А.И. о взыскании долга по договору аренды автомобиля и возмещении ущерба по производству ремонтных работ кузовной и ходовой частей автомашины, назначить судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту государственного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: определить величину рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по имеющимся в гражданском деле документам, 3. установить давность нанесенных повреждений.
Расходы по оплате за производство экспертизы возложить на ответчика Шигапова А.И.
В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела.
Производство по данному гражданскому делу приостановить.
Согласно ст. 57 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ___________________
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.