Дело № 2-385/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 апреля 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» об отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими права взыскателя,
установил:
ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением и просит отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признать действия судебного пристава-исполнителя Смирновой Д.А незаконными и нарушающими права взыскателя.
В обоснование заявления указано, что в Лаишевском районном отделе судебных приставов УФССП по РТ находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с должника Филиппова В.П в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д». Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Смирновой Д.А от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Данное постановление получено взыскателем только ДД.ММ.ГГГГ. На акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исходящий номер поставлен № от ДД.ММ.ГГГГ, а на постановлении об окончании исполнительного производства исходящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, заявитель считает, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, был вынесен позже постановления об окончании исполнительного производства. Также заявитель указывает, что в исполнительном листе отсутствует отметка судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа с указанием причин и оснований возврата и печать Лаишевского районного отдела судебных приставов. Кроме того, судебным приставом исполнителем не вынесено постановление о розыске должника и его имущества, что, по мнению заявителя, является бездействием судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание представитель заявителя не явился. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Начальник отдела - старший судебный пристав Лаишевского РО СП УФССП по РТ Сатдинов И.А с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что заявителем пропущен десятидневный срок на подачу жалобы.
Должник Филиппов В.П в суд не явился. Извещен по месту пребывания.
Выслушав начальника отдела – старшего судебного пристава Лаишевского РО СП УФССП по РТ Сатдинова И.А изучив материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ст. 122 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как усматривается из материалов дела, обжалуемые акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ получены заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Вместе с тем жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок на подачу настоящего заявления, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, а судебный пристав-исполнитель просит применить срок, в его удовлетворении должно быть отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд также учитывает, что заявитель вправе вновь предъявить данный исполнительный лист в службу судебных приставов, для исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ЗАО СК «Мегарусс-Д» в удовлетворении заявления об отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими права взыскателя отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца.
Судья Л.И.Сибатова