Дело № 2-524/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 мая 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И.,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ОАО «Страховая группа МСК» на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с заявлением и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действий, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем незаконным, указав, что судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени не предпринял никаких мер для исполнения исполнительного производства.
В судебное заседание представитель заявителя не явился. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Управления ФССП России по РТ, должник Мингазов А.Х суд не явились. Извещены.
Изучив материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст.36 указанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа и оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами.
В силу ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ Фроловой Г.Г выдан исполнительный лист о взыскании с Мингазова А.Х в пользу ОАО Страховая компания МСК в лице «Промышленная страховая компания Казань» суммы возмещения страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.22-25).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абдуллина Р.Р с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 500 рублей (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ приставом получены сведения из базы данных персонифицированного учета о том, что Мингазов А.Х в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Казанский жировой комбинат» (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС Вафиным И.В осуществлен выезд по месту жительства должника, по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает и имущества не имеет, живет в <адрес> (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдуллиным Р.Р должнику Мингазову А.Х направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д.30).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдуллиным Р.Р осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что по данному адресу проживает мать должника, сам Мингазов А.Х живет в <адрес> (л.д.31).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с должника Мингазова А.Х перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности (л.д.34, 46, 47).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Илюшкиной Д.О получены сведения об отсутствии автотранспорта, зарегистрированного за Мингазовым А.Х.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Илюшкиной Д.О направлен запрос о предоставлении информации о месте регистрации должника (л.д.33), ответом на который установлено, что Мингазов А.Х зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес> (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илюшкиной Д.О направлен запрос в ГИМС о наличии в собственности должника маломерных судов (л.д.36), ответом на который установлено, что за Мингазовым А.Х маломерных судов не зарегистрировано (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Смирновой Д.А вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Маракиным Н.В осуществлен выход по месту жительства Мингазова А.Х, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает длительное время (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маракиным Н.В получены сведения об отсутствии автотранспорта, зарегистрированного за должником Мингазовым А.Х (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маракиным Н.В составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущество (л.д.44, 45).
В материалах исполнительного производства имеется незаполненный первый лист запроса о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.37).
За подписью регистратора выдана выписка из ЕГРП № (л.д.40).
Данный номер свидетельствует о том, что выписка выдавалась в 2012 году. В дате выдачи имеются исправления на «ДД.ММ.ГГГГ», что позволяет суду сделать вывод о том, что запрос о предоставлении сведений из ЕГРП не направлялся в 2011 году.
Суд приходит к выводу, судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р было допущено незаконное бездействие, которое выразилось в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа и в неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному листу в двухмесячный срок, установленный в п.1 ст.36 Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», и за пределами указанного срока. Совершенные в указанный период исполнительские действия являлись явно недостаточными для понуждения должника к возврату денежных средств, а также для принудительного взыскания задолженности, наличия уважительных причин, свидетельствовавших о невозможности совершения исполнительских действий в течение установленного законом двухмесячного срока, не представлено.
В заявлении на бездействие судебного пристава-исполнителя указано, что документы, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялись, у заявителя отсутствует информация о ходе исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель Абдуллин Р.Р иные постановления, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства не выносил.
Статьей 12 Федерального Закона «О судебных приставах» регламентированы обязанности и права судебных приставов-исполнителей предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Заявитель доказательства создания судебным приставом-исполнителем препятствий в ознакомлении исполнительным производством суду не представил.
Какого либо рода заявления взыскателя в материалах исполнительного производства отсутствуют.
При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что отсутствует информация о ходе исполнительного производства, не состоятелен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ОАО «Страховая группа МСК» на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мингазова А.Х, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действий, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем незаконным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца.
Судья Л.И.Сибатова