Дело № 2-429/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2012 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
с участием заместителя прокурора Лаишевского района РТ М.Г.Шарафутдинова,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Замалетдиновой Д.Р. к Макарову О.А. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных источником повышенной опасности,
установил:
Замалетдинова Д.Р обратилась в суд с иском к О.А.Макарову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных источником повышенной опасности.
В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен тяжкий вред здоровью, она признана <данные изъяты> Приговором <адрес> районного суда РТ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Замалетдинова Д.Р и ее представитель по доверенности Захарова Т.М исковое заявление поддержали по тем же основаниям. Увеличили требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
Ответчик Макаров О.А в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Замалетдиновой Д.Р подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Приговором <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № О.А.Макаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год условно с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
Тем же приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, Макаров О.А, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате данного ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> Замалетдинова Д.Р получила различные телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д.11-12).
Согласно справки серии МСЭ-2011 № Замалетдинова Д.Р признана инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором Лаишевского районного суда РТ, вступившим в законную силу, установлена причинно-следственная связь между действиями Макарова О.А и причинением вреда здоровью Замалетдиновой Д.Р, требования истца о взыскании причиненного ущерба с Макарова О.А подлежат удовлетворению.
Согласно представленным медицинским выпискам из истории болезни истца ей назначались препараты кальция, перевязки.
Представленными товарными и кассовыми чеками (л.д.37, 39-43) подтверждено приобретение препаратов кальция и необходимых для перевязки медицинских товаров, а именно бинтов и хлоргексидина на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, с Макарова О.А следует взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Договором на оказание юридических услуг (л.д.30-31) и квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) подтверждается, что Замалетдинова Д.Р понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом требований статьи 100 ГПК РФ суд определяет взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Замалетдиновой Д.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова О.А. в пользу Замалетдиновой Д.Р. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Л.И.Сибатова