Дело № 2-25-2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июня 2012 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фасхутдинова Р.Р. к Посуховой Г.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Фасхутдинов Р.Р обратился в суд с иском и просит взыскать с Посухова Ю.В денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую в долг по договору займа, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть долг в течение 8 месяцев, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Посухов Ю.В умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле (л.д.39).
Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Посухова Ю.В, обратилась Посухова Г.И.
К участию в деле в качестве ответчика была привлечена Посухова Г.И.
В судебном заседании истец Фасхутдинов Р.Р иск поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что по расписке деньги Посухову Ю.В не передавались. Это был долг за поврежденную машину и неполученные арендные платежи.
Ответчик Посухова Г.И в суд не явилась. Извещена.
Третье лицо Посухова М.В, привлеченная к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, возражала против иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Посухов Ю.В занял <данные изъяты> рублей у Фасхутдинова Р.Р, обязуется вернуть в срок (л.д.4).
Экспертом ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России Квиеткувене Е.А при проведении технической и почерковедческой экспертиз указанной расписки сделаны следующие выводы: первоначальное содержание рукописного текста документа было изменено следующим образом: зачеркнута шестая строка текста документа, первоначально выполненное обозначение года даты документа было изменено на читаемое обозначение года «2010» путем дописки цифры «1» между двумя нулями и удаления фрагмента листа документа.
Первоначально на шестой строке текста был выполнен его фрагмент со следующим содержанием «сроком до октября 2008 года».
Подпись от имени Посухова Ю.В в расписке от имени Посухова Ю.В от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в правом нижнем углу под датой, выполнена самим Ю.В. Посуховым (л.д.21-23, 27-29).
На основании изложенного, учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Посухову Ю.В не передавались, договор займа между сторонами не заключался, фактически возникли иные правоотношения, суд считает иск подлежащим отклонению.
За проведение экспертизы экспертным учреждением выставлен счет в размере <данные изъяты> рублей, который на день рассмотрения дела не оплачен (л.д.30, 31).
Суд считает необходимым взыскать данную сумму с истца.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Фасхутдинову Р.Р. в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взятой в долг по договору займа, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Фасхутдинова ФИО14 в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова