Дело № 2-428-2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июня 2012 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Р.А. Исмагиловой Ф.С., Исмагиловой Д.А. Исмагилова Р.Р. Ханафиева Ф,Г., Гиниятова М.С. Гиниятовой В.Х. к коллективному предприятию «Победа», коммандитному товариществу «ВАМИН Татарстан и компания», ООО «Агроком» о выделении имущественного пая, о признании частично недействительным договора купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Ахметов Р.А, Исмагилова Ф.С, Исмагилова Д.А, Исмагилов Р.Р, Ханафиев Ф.Г, Гиниятов М.С, Гиниятова В.Х обратились в суд с иском и просят выделить в счет стоимости имущественного пая дом механизаторов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, здание гаража на 26 машин, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ПТО, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «Агроком» и коммандитным товариществом «ВАМИН Татарстан и компания» от ДД.ММ.ГГГГ в части проданного имущества, на который они претендуют.
В обоснование требований указано, что истцам при реорганизации колхоза «Победа» был выделен имущественный пай в общем паевом фонде на определенную сумму. Пай в натуре не был получен. В настоящее время истцы желают выделить свои паи на общую сумму паев.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зарипов Г.Б иск поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что истцы желают получить имущество на общую сумму всех принадлежащих им паев. ООО «Агроком» ни в колхозе «Победа, ни в СПК «Победа» не приобретало имущество, которое в последующем продало коммандитному товариществу.
Ответчик - представитель КП «Победа» в суд не явился.
Ответчик – представитель коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания» по доверенности Нурмухаметов Т.Р иск не признал. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Ответчик – представитель ООО «Агроком» в суд не явился. Извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Указом Президента Республики Татарстан № УП-244 от 10 мая 1993 года утверждено Положение о порядке преобразования колхозов, совхозов и особенностях приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ.
Согласно данному Положению колхозы и совхозы с учетом мнения членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть преобразованы в: товарищества; акционерные общества; коллективные предприятия; сельскохозяйственные производственные кооперативы;
При принятии собраниями трудовых коллективов колхозов и совхозов решений об их преобразовании в сельхозкооперативы, акционерные общества и другие коллективные формы хозяйствования производится их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим на территории Республики Татарстан законодательством, с обязательным определением каждому члену коллектива имущественного пая и земельной доли.
В соответствии с ч.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Материалами дела подтверждается, что согласно решению общего собрания КП «Победа» Лаишевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № Ахметов Р.А имеет право на имущественным пай в общем паевом фонде, стоимость которого составляет <данные изъяты> тыс.руб., Гиниятов М.С – <данные изъяты> тыс.руб., Гиниятова В.Х – <данные изъяты> тыс.руб., Исмагилова Ф.С – <данные изъяты> тыс.руб., Ханафиев Ф.Г – <данные изъяты> тыс.руб., Исмагилова Д.А – <данные изъяты> тыс.руб., Исмагилов Р.Р – <данные изъяты> тыс.руб, что подтверждается свидетельствами о праве на имущественный пай (л.д.5, 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроком» (продавец) и коммандитное товарищество «ВАМИН Татарстан и компания» (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого покупателю были переданы транспортные средства, сооружения, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена и корма, дебиторская задолженность, в том числе и спорное имущество (л.д.60-64, 65-70).
Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Оплата произведена, в подтверждение чего были представлены платежное поручение и справка (л.д.185, 186).
Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений право собственности на ПТО и гараж не зарегистрировано (л.д.103-107).
ПК «Победа» было преобразовано в СПК «Победа», которое ликвидировано вследствие признания его банкротом (л.д.128, 149).
Из КП «Победа» имущество было передано в СПК «Победа», что следует из передаточного акта (л.д.149).
Доказательства отчуждения ПК «Победа» либо СПК «Победа» имущества ООО «Агроком» суду не представлены. Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений подтверждается, что сведениях о правах ООО «Агроком» отсутствуют (л.д.165).
Представленными коммандитным товариществом сведениям по основным средствам на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что остаточная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ дома механизаторов составляет <данные изъяты> рублей, гаража на 26 автомашин – <данные изъяты> рублей, ПТО – <данные изъяты> рублей (л.д.209).
Срок исковой давности в данном случае не истек, о нарушении своего права истцы узнали в судебном заседании при рассмотрении заявленного ими иска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).
Поскольку ООО «Агроком» не было собственником на момент отчуждения спорного имущества коммандитному товариществу, требование о признании договора купли-продажи в части отчуждения гаража, дома механизаторов и ПТО недействительным является правомерным, так как нарушаются права и интересы истцов.
Оснований не удовлетворять иск не имеется.
Свидетельства о праве на имущественный пай были представлены суду в подлиннике. Доказательства подделки данных документов суду не представлены. Законодательство не содержит требования о нотариальной форме свидетельства о праве на имущественный пай.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Ахметова Р.А., Исмагиловой Ф.С., Исмагиловой Д.А., Исмагилова Р.Р. Ханафиева Ф,Г. Гиниятова М.С., Гиниятовой В.Х. удовлетворить.
Признать частично недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агроком» и коммандитным товариществом «ВАМИН Татарстан и компания» в части имущества – дом механизаторов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, гараж на 26 автомашин, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ПТО, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.
Выделить в счет стоимости имущественного пая Ахметову Р.А. Исмагиловой Ф.С., Исмагиловой Д.А. Исмагилову Р.Р. Ханафиеву Ф,Г., Гиниятову М.С. Гиниятовой В.Х. дом механизаторов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, гараж на 26 автомашин, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ПТО, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.
Взыскать с ООО «Агроком» и коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания» в возврат госпошлины с каждого в пользу каждого из истцов Ахметова Р.А., Исмагиловой Ф.С. Исмагиловой Д.А. Исмагилова Р.Р., Ханафиева Ф,Г., Гиниятова М.С., Гиниятовой В.Х. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова