ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лаишево Республики Татарстан 29 августа 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Ерашовой Г.В. и Ерашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» - в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с исковым заявлением к Ерашовой Г.В. и Ерашовой Е.В. и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно основную сумму долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерашовой Г.В. По данному кредитному договору Ерашова Г.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Ерашова Г.В. обязывалась платить по кредиту ежемесячно, а также сумму процентов за время фактического пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.п.4.1, 4.2 кредитного договора, платежи по кредиту поступают не регулярно, не по графику платежей и не в полном объеме, в результате чего образуются просроченные платежи. На невнесенные платежи в соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), вследствие чего сумма долга постоянно возрастает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченным процентам -<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № с Ерашовой Е.В.. Согласно п.2.1. Договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек. Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бикмиев И.И. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчики Ерашова Г.В. и Ерашова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в суд вернулись конверты с указанием « истек срок хранения».
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае если истец согласен.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ответчиками заключен кредитный договор и договор поручительства (л.д.11-13,18).
В материалах дела имеется расчет иска, сведения о погашении долга, не доверять которым у суда не имеется основания (л.д. 44-53).
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела имеются требования истца, направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 54-60).
Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» -в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Ерашовой Г.В. и Ерашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Ерашовой Г.В. и Ерашовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> солидарно.
Расторгнуть заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» -в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и Ерашовой Г.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фролова Г.Г.