Дело № 2-757-2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 13 августа 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кирилловой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 ((закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кирилловой Н.Ф. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> на основании отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что между Банком и Кирилловой Н.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками <данные изъяты>. В соответствии с п.1.4. Договора о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленным отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, произведенного ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. При этом ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Банк включает в исковые требования только <данные изъяты> процентов от суммы задолженности по пени: задолженность составляет <данные изъяты>, из них : сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты>.
На судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Кириллова Н.Ф. на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть без её участия.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автомобиля (л.д.19-26).
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил кредитуемую сумму <данные изъяты> согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В деле имеется расчет задолженности Кирилловой Н.Ф. по кредитному договору (л.д. 12-18).
Суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, не доверять истцу не имеется оснований.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>., приобретенного у <данные изъяты> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-51).
Согласно пункту 4.2. раздела 4 договора о залоге, заключенного между истцом и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и \или\ просрочки уплаты процентов, а также комиссии залогодателем (заемщиком) по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.3. настоящего Договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
Согласно пункту 4.4. настоящего Договора о залоге реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ (л.д.34).
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д.56-89).
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, в суд не представил.
Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> на основании отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, не доверять представленным истцом документам у суда основания не имеются.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кирилловой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Кирилловой Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирилловой Н.Ф. - автотранспортное средство со следующими характеристиками <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> на основании отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фролова Г.Г.