Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 19 июля 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Захарова О.Н. об оспаривании действия судебного пристава,
у с т а н о в и л:
Захаров О.Н. обратился в суд с заявлением и просит признать действия судебного пристава-исполнителя при составлении акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ незаконными на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Лаишевского районного отдела службы судебных приставов Д.А. Смирнова по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произвела опись имущества, находящегося по его месту жительства по адресу: <адрес>, и составила акт о наложении ареста. При этом судебным приставом были грубо нарушены требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в качестве понятых приглашены друзья сына взыскателя – Кварталов В.А. и Дуглов И.А., которые являются заинтересованными лицами, к исполнительному действию допущен посторонний человек, не имеющий полномочий от взыскателя Елизарова А.Н., его сын Елизаров Э.А., который не был указан в акте наложения ареста, передвигался по помещению и указывал на вещи.
На судебное заседание заявитель и его представитель явились, заявление поддержали по тем же основаниям.
Захаров О. Н. показал, что Елизаров Э.А. хотел забрать компьютер. Выяснилось, что у него не имеется доверенности от отца. В доме <адрес> проживает со своей семьей и тестем. О производстве описи он не знал. В конце производства описи понял, кто являются понятыми. Елизаров Э.А. ходил по комнатам и говорил, что описывать. Он не знал, что у Елизарова не имеется доверенности. Поскольку производство описи имущества происходило слишком рано утром, он не мог все сразу осознать происходящее.
Представитель Лаишевского районного отдела Управления ФССП России по РТ Д.А. Смирнова на судебное заседание явилась, заявление не признала и показала, что она предъявила удостоверение, представилась и сказала по какому вопросу явилась, по лицу Захарова О.Н. она поняла, что явившихся с ней граждан, молодых людей, он знает. Объявила Захарову О.Н., кто являются понятыми. Елизаров Э.А. зашел последним, Захаров не препятствовал ему и не спрашивал, на каком основании присутствует Елизаров. Сначала она выясняла, что нужно описывать, а затем составила акт. Елизаров сказал, что Захарова можно застать рано утром. Автомашину она не могла найти для того, чтобы выехать в с. Усады. Поэтому воспользовалась услугами Елизарова Э.А. Она сказала Елизарову, что необходимы понятые, его знакомые.
Свидетель Захарова Н.О. показала, что рано утром к ним пришли люди, среди которых она увидела двоих в форме. Елизаров Э.А. показывал имущество по комнатам для описи.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ч.1 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.
Согласно ст. 59 настоящего Закона участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
2. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
Согласно п.6 ст. 80 настоящего Закона акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона «О судебных приставах» судебному приставу предоставлено право при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;
Согласно ст. 13 настоящего Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебным приставом Лаишевского районного отдела службы судебных приставов УФССП Росси по РТ Д.А. Смирновой в присутствии Захарова О.Н. с участием понятых Кварталова В.А., Дуглова И.А. произведена опись имущества, находящегося в доме <адрес> (л.д.8-9).
Суд, оценив показания сторон и свидетеля, письменные доказательства, полагает, что действия судебного пристава по допущению в производство исполнительных действий постороннего человека, Елизарова Э.А., не проверив его полномочия, друзей Елизарова Э.А., заинтересованных лиц в качестве понятых, не указав всех присутствующих лиц в акт о наложении ареста, тем самым ущемив законные права и интересы должника, являются незаконными.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Захарова О.Н. удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РТ Д.А. Смирновой при составлении акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.