Дело № 2-675-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 24 августа 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллиной Н.Н. и Федотова В.В. к Лаишевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по РТ и к УФССП России по РТ об уменьшении исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Насыбуллина Н.Н. и Федотов В.В. обратились в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора на том основании, что решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с истцов взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На основании судебных актов были выданы исполнительные листы, предъявленные ОАО «Банк Зенит» в службу судебных приставов – Лаишевский районный отдел, которым возбуждены исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и присвоен регистрационный номер №. Постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> в виду того, что в срок, установленный судебным приставом –исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа сумму задолженности не погашена. Полагают, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению по следующим основаниям. Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Банк Зенит» обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся совместной собственностью – квартиру по адресу: <адрес>, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Данное решение вынесено в целях исполнения решения Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления решения Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ до направления исполнительных листов в Лаишевский районный отдел службы судебных приставов прошло почти два месяца. С иском в Лаишевский районный суд РТ Банк обратился отдельно – ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист об обращении взыскания на имущество направлен Банком ДД.ММ.ГГГГ. Банком (взыскателем) не были предприняты меры для быстрого исполнения решения суда. Имуществом, находящимся в залоге, без согласия взыскателя не могли распорядиться, совершить сделку по его отчуждению в целях направления вырученных сумм на погашение задолженности.
В судебное заседание истцы Насыбуллина Н.Н. и Федотов В.В. не явились по вторичному вызову.
Представитель ответчика Лаишевского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Представитель третьего лица- ОАО Банк «Зенит» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
По иску Насыбуллиной Н.Н. и Федотова В.В. слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов Голубцов А.С. просил дело отложить в связи с занятостью в другом процессе (л.д. 33-35).
Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представитель, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились (л.д.38-39).
Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, не просили дело рассмотреть без их участия.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что иск Насыбуллиной Н.Н. и Федотова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Насыбуллиной Н.Н. и Федотова В.В. об уменьшении исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.