Дело № 2-732-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лаишево Республики Татарстан 18 июля 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по заявлению Филиппенко Е.Е. об оспаривании постановлений судебного пристава о наложении административного штрафа,
у с т а н о в и л:
Филиппенко Е.Е. в интересах которого действует Д.В. Смольянинов, обратилась в суд с заявлением и просит отменить постановления судебного пристава по трем исполнительным производствам о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Лаишевского РО ССП УФССП России по РТ Н.В. Маракиным вынесены постановления о наложении административного штрафа по трем исполнительного производствам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены по ним исполнительным производствам требования об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о наложении административного штрафа. Считает, что данные постановления является незаконными. Она находилась в зарубежной поездке в это время до ДД.ММ.ГГГГ, никаких повесток и требований она не получала.
На судебное заседание представитель заявителя Филиппенко Е.Е. Д.В. Смольянинов, действующий по доверенности, явился, заявил отказ от заявления в виду наличия постановлений и.о. начальника Лаишевского РО ССП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по трем исполнительным производствам.
Представитель Лаишевского районного отдела СП УФССП России по РТ Д.А. Смирнова на отказ от заявления и прекращения производства по делу не возразила.
Хусаинова А.А. на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
Суд приходит к выводу, что поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Принять заявленный представителем Филиппенко Е.Е. Д.В. Смольяниновым, действующего по доверенности, отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению Филиппенко Е.Е., в интересах которой действует Д.В. Смольянинова, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по исполнительным производствам №, №, № прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья Фролова Г.Г.