Дело № 2-667/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 18 июля 2012 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Сытова А.С. к Орловой С.В., Орлову В.В., Орловой Е.В., Орлову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сытов А.С. обратился в суд с иском и просит признать Орлову С.В., Орлова В.В., Орлову Е.В., Орлова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес> он является нанимателем и проживает один с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги оплачивает один. В данной квартире зарегистрированы ответчики. Ответчики личных вещей не имеют, где проживают ему неизвестно, родственниками не являются.
В судебном заседании Сытов А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что в квартире были старые тряпки и железная кровать, которых он отнес в нежилое помещение, ключи от которого хранятся у Богаткина. Ответчики к нему не подходили с вопросом о вселении. В данной квартире он произвел ремонт, провел отопление, электричество, заплатил долг за Орловых.
Ответчики в суд не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулись конверты с указанием, что адресаты по указанному адресу не проживают.
Представитель третьего лица УФМС России по РТ в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Защитник – адвокат филиала коллегии адвокатов Лаишевского района РТ Ю.Д. Лаврентьев, участвующая согласно удостоверению № и ордеру №, на судебном заседании на исковое заявление возразил.
Представитель исполкома Сокуровского сельского поселения Лаишевского района РТ на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, заявление истца поддерживает.
Представитель сектора опеки и попечительства исполкома Лаишевского района РТ Н.Н. Кокуркина заявление поддержала.
Свидетель Миннахметов Р.Н. показал, что он проживает в <адрес>. Сытов А.С. является ему соседом, проживает один. До вселения Сытовым в квартиру была в плохом состоянии. Семью Орловых он не видел около 8 лет.
Свидетель Асафов А.И. показал, что он проживает в с. Сокуры. Сытов является ему родственником. Когда Сытов заселялся в квартиру, он ходил и смотрел. В квартире не было даже штукатурки, батареи, электричества. Находились старые тряпки, железная кровать. Кто проживал в данной квартире, он не знает.
Суд, выслушав истца, его представителя, мнение защитника, представителя сектора опеки и попечительства исполкома Лаишевского района РТ, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Перечень случаев, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства определен пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (далее по тексту – Правила).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
По делу установлено, что Сытов А.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
Из выписки домовой книги значится зарегистрированным по тому же адресу Орлова С.В. и указаны её дети (л.д.8).
Письменными материалами дела и показаниями свидетелей Миннахметова Р.Н., Асафова А.И. подтверждается, что в квартире <адрес> ответчики не проживают.
При таком положении, суд полагает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.
Исходя из этого, требования Сытова А.С. следует признать обоснованными и иск удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сытова А.С. удовлетворить.
Признать Орлову С.В., Орлова В.В., Орлову Е.В., Орлова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.