Дело № 2-550-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 06 июля 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ананьевой В.Н. к Кашириной Л.Н. о признании недостойным наследником,
у с т а н о в и л:
Ананьева В.Н. обратилась в суд с иском к Кашириной Л.Н. и просит признать недостойным наследником Каширину Л.Н. к имуществу умершей Соляник Е.А. и лишить наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мама, Соляник Е.А.. На поминках сестра Каширина Л.Н. украла все документы отца Соляник Н.А., украла пенсию. Три месяца не мог оформить супружескую долю наследства. Неоднократно покушалась на жизнь родителей и на её жизнь, пытаясь отравить газом.
На судебном заседании истец явился, иск поддержал по тем же основаниям, показав, что она ухаживала за родителями, приезжала к ним, и при ней было, что Люба включала газовую плиту и уходила. Таким образом, Люба покушалась шесть раз отравить её и родителей газом. После смерти матери Люба украла документы отца, его пенсию.
Ответчик и его представитель на судебное заседание явились, иск не признали.
Каширина Л.Н. показала, что разница в возрасте с истцом составляет 15 лет. Она в Лаишево приехала в ДД.ММ.ГГГГ из Республики Узбекистан, где работала на заводе, имеет награды, ветеран труда. Родители помогли ей деньгами при покупке квартиры, помогали и Вере деньгами. Она помогала родителям, ухаживала за ними. Кражи денег у родителей не совершала и не пыталась их и Веру отравить газом. Вера предлагала ей деньги на <данные изъяты> долю, но она отказалась.
Нотариус Лаишевского нотариального округа РТ Ж.В. Смирнова на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
Свидетель Карандина Е.Н. показала, что в марте ДД.ММ.ГГГГ она шла мимо дома Соляник, где возле ворот стояли В. с мамой, говорила, что газ включил, а кто включил, она не поняла. Дедушка на похоронах говорил, что Каширину не пускал, хотела его убить, деньги отнимала, никого видеть не хочет.
Свидетель Павлова М.А. показала, что Веру знает давно, вместе школу заканчивали. Со слов В. и со слов Карандиной от ДД.ММ.ГГГГ она знает, что сестра Каширина хотела отравить их газом.
Свидетель Ананьев И.В. показал, что личных неприязненных отношений к Кашириной Л.Н. не имеет. Отношения между его мамой и тетей Л, не очень хорошие. Он помнит, что как раз дед жаловался на тетю Л., но это скорее всего, наверное, был каприз, по поводу кормления.
Свидетель Зотова Т.Л. показала, что она каждый год ходила к Соляник Н.А., как участнику ВОВ, поздравлять с днем рождения. Но ДД.ММ.ГГГГ поздравить с 90-летием она не могла попасть к нему, ходила несколько раз. Создалось впечатление, что он один проживает. Через соцработника ей удалось попасть к Соляник и поздравить его. Потом она хотела написать статью про Соляник. Встретив В., она попросила встретиться с Соляник. Но В. сказала, что ей некогда, она так и не увидела Соляник до его смерти. Соляник говорил, что старшая дочь не приходит часто.
Свидетель Заулин И.В. показал, что Каширина Л.Н. приходится ему бабушкой, а Соляник Н.А. и Соляник Е.А. – прадедом и прабабушкой, к которым он ходил, помогал копать огород, убирать картошку. В ДД.ММ.ГГГГ перекрывал вместе с И. Ананьевым крышу сарая. После смерти прабабушки он не мог попасть к прадедушке, так как за ним ухаживала тетя В., она их не пускала.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, а также наследственного дела № к имуществу Соляник Е.А., установил следующее. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В материалах дела какие-либо документы, доказательства, подтверждающие основания иска не имеются, а также и на судебном заседании истцом не представлены иные доказательства, подтверждающие её показания, свидетелей Карандиной и Павловой о краже Кашириной документов отца и попытки отравить газом как истца, так и родителей.
Каширина Л.Н. не отрицает факты о том, что ею были сбережены документы отца на случай пожара, попытка её включить газовый котел.
Таким образом, суду не представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении Кашириной Л.Н. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также о совершении действий, которыми Каширина Л.Н. способствовала либо пыталась способствовать призванию её самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.
На судебном заседании не установлены доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении Кашириной Л.Н. от выполнения лежавших на неё в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворения искового заявления Ананьевой В.Н. о признании недостойным наследником Каширину Л.Н. к имуществу умершей Соляник Е.А. и лишении наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.