Дело № 2-804/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 17 сентября 2012 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Билалова И.И. к Билалову Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Билалов И.И. обратился в суд с иском и просит признать Билалова Т.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают его родной брат- ответчик и мама. По данному адресу зарегистрирован он и его семья, но он и его семья проживают по другому адресу. Ответчик постоянно выпивает, ругается, в состоянии алкогольного опьянения выгоняет маму. В спорном доме периодически находятся посторонние люди. Он беспокоится и опасается о сохранности дома.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям, показав, что ответчик не дает покоя матери, избивает. Сам строит новый дом, где проживает с семьей. Опасается за жизнь матери и сохранности дома, желает, чтобы ответчика выписали.
Ответчик и его представитель в суд явились, иск не признали, показав, что в спорном доме проживает совместно с родителями, после смерти отца продолжает проживать с матерью. Дом построен родителями, после смерти отца отказался от своей доли в пользу матери. Документами не интересовался, думал, что оформлено на мать. Посторонних людей он пустил по обращению руководства хозяйства, которые были наняты на работу. Спиртные напитки употребляет, по дому все делает. Другого жилья не имеет, получает пособие по уходу за матерью.
Представитель третьего лица УФМС России по РТ в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Перечень случаев, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства определен пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (далее по тексту – Правила).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
По делу установлено, что Билалов И.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.6).
Из выписки домовой книги значится зарегистрированным по тому же адресу ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из материала проверки по обращению истца в полицию по факту нанесения побоев ответчиком матери от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать ответчика отказалась привлекать к ответственности сына.
Как установлено в судебном заседании, а также материалами дела, что ответчик проживает в спорном доме длительное время, иного жилья не имеет, является родным братом истцу, ухаживающим лицом за матерью, был вселен родителями, является членом семьи.
В судебном заседании обсуждался вопрос с истцом не желает ли изменить требование после консультации с адвокатом.
В судебном заседании истец не пожелал изменить требование.
Суд полагает, что поскольку ответчик является членом семьи, требование о выселении не были заявлены истцом, доказательства, подтверждающие утрату ответчиком право пользования жилым помещением, суду не были представлены, то основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеются.
При таком положении, суд полагает, что требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Билалова И.И. к Билалову Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятиис регистрационного учета отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.