Дело № 2-857/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 13 сентября 2012 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Сытовой Л.Ш. к Хабибуллину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сытова Л.Ш. обратились в суд с иском к Хабибуллину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик. Каким образом был зарегистрирован ей непонятно. Ответчик в доме никогда не проживал, проживает в другом месте, где ей неизвестно, личных вещей не имеет, обязанность по уплате коммунальных услуг она выполняет самостоятельно. Она намерена продать данный дом. Не может в полной мере распоряжаться имуществом. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Сытова Л.Ш. поддержала заявленные требования в полном объеме и показала, что ответчик в данном доме никогда не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ дом был предоставлен по договору найма. Ответчик в это время находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ освободился, один раз навестил и уехал. Связь с ним не поддерживает. Перед освобождением участковый подходил, спросил разрешения на прописку. Она отказала. В ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ответчик зарегистрирован в данном доме. Дом ей принадлежит на праве собственности. Она желает продать дом, так как хочет приобрести квартиру в <адрес> по месту работы.
Ответчик в суд не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.
Представитель третьего лица УФМС России по РТ в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Защитник – адвокат филиала коллегии адвокатов Лаишевского района РТ А. Ю. Баринова, участвующая согласно удостоверению № и ордеру №, в судебном заседании на исковое заявление возразил.
Свидетель Куликова Л.В. показала, что она проживает в с. Сокуры. Она знает, что у истца есть брат, заходит к Сытовой, но ответчика в доме никогда не видела, не проживает, вещей его нет, мужской одежды не имеется.
Суд, выслушав истца, мнение защитника, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Перечень случаев, при которых органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства определен пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (далее по тексту – Правила).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
По делу установлено, что Сытова Л.Ш. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.6).
Хабибуллин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Письменными материалами дела и показанием свидетеля подтверждается, что Хабибуллин Р.В. в доме <адрес> не проживал и не проживает.
При таком положении, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.
Исходя из этого, требования истцов следует признать обоснованными и иск удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сытовой Л.Ш. удовлетворить.
Признать Хабибуллина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.