Дело № 2-194/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по заявлению Саидова У.Ш. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
установил:
Саидов У.Ш. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому его задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Ссылаясь на то, что рассчитанная судебным приставом-исполнителем сумма задолженности по алиментам является чрезмерно высокой, поскольку он в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода, Саидов У.Ш. просил отменить названное постановление.
Заявитель Саидов У.Ш. и его представитель Хакимов Б.Т. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ - старший судебный пристав Сатдинов И.А. просил в удовлетворении заявления отказать, указав, что обжалуемое постановление отменено постановлением старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо Джуманиязова Д.М. в судебное заседания не явилась, хотя и была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав старшего судебного пристава, изучив материалы дела и исполнительного производства №, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Саидова У.Ш. взысканы алименты в пользу Джуманиязовой Д.М. на содержание двоих детей: дочери Саидовой Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Саидова Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/<данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу и выдан исполнительный лист №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.
Согласно материалами названного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Смирновой Д.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Саидова У.Ш. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим судебным приставом Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Сатдиновым И.А., вышеуказанное постановление отменено на том основании, что при расчете задолженности из средней месячной заработной платы не был вычтен подоходный налог в размере 13%, судебному приставу-исполнителю поручено вынести новое постановление с учетом вычета указанного налога.
Поскольку обжалуемое Саидовым У.Ш. постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела отменено, то права и интересы заявителя данным постановлением не нарушены. В таком случае в удовлетворении заявления Саидову У.Ш. должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Саидову У.Ш. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения настоящего решения.
Судья Губаева Д.Ф.