Дело № 2-87-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И.,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатова А.Ш к Комлеву Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в размере 1/6, прекращении права собственности Комлева Р.А на 1/6 долю земельного участка площадью 300 кв.м и бани, определить долю в наследстве,
установил:
Бикбулатов А.Ш обратился в суд с иском и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО состоявшего из 300 кв.м земельного участка и бани, находящихся по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, признать за ним право на обязательную долю в размере 1/6 в наследстве после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из 300 кв.м земельного участка и бани, прекратить право собственности Комлева Р.А. на 1/6 долю земельного участка площадью 300 кв.м и бани, определить его долю в наследстве после смерти ФИО
В обоснование требований указал, что его мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню ее смерти он являлся пенсионером, родился ДД.ММ.ГГГГ. В законом установленный 6-месячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти матери и в последствии принятия им наследства спорный земельный участок не входил в наследственную массу, поскольку право собственности на землю принадлежало по договору дарения ему и имело государственную регистрацию. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала принадлежащий ей земельный участок площадью 300 кв.м с баней Комлеву Р.А. У матери было 3 детей: он, Комлев Р.А и Бикбулатов С.Ш. Обязательная доля составляет 1/6. Только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за его матерью был установлен факт владения земельным участком в размере 300 кв.м и баней. С момента вступления решения суда в законную силу указанное недвижимое имущество вошло в состав наследства, открывшегося после смерти Комлевой Г.Д. Считает, что до ДД.ММ.ГГГГ он по уважительной причине не имел возможности принятия наследства на указанный участок и баню.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Валетова М.В поддержала требования по тем же основаниям.
Ответчик Комлев Р.А и его представитель по доверенности Нуриев А.Г иск не признали и пояснили, что Бикбулатов А.Ш еще до смерти ФИО произведя передачу ей земельного участка, знал о факте приобретения ею права собственности на спорный земельный участок, которое возникло у умершей с момента его принятия по акту приема-передачи в силу ст.218 ГК РФ. Бикбулатов А.Ш уклонялся от обращения с заявлением в суд об установлении факта имеющего юридическое значение. Право собственности Комлева Р.А возникло в силу судебного решения, которое вступило в законную силу, и может быть изменено только вышестоящим судебным органом.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.
Согласно ст.1155 ГК РФ
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО мать Комлева Р.А и Бикбулатова А.Ш (л.д.10, 11).
Комлева Г.Д ДД.ММ.ГГГГ завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок площадью 300 кв.м с баней, находящиеся в <адрес> Комлеву Р.А (л.д.12)
ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатову А.Ш выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 квартиры после смерти ФИО (л.д.14). Бикбулатову С.Ш и Комлеву Р.А на указанную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов А.Ш подал заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, состоящего из земельного участка (л.д.38).
Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признан факт владения земельным участком площадью 300 кв.м и баней, находящихся в <адрес> <адрес> РТ, <адрес> за ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Комлевым Р.А. признано право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м и баню, находящиеся в <адрес> <адрес> РТ, <адрес> порядке наследования имущества А.Ш. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части государственной регистрации права собственности Бикбулатова А.Ш на земельный участок площадью 300 кв.м, находящегося в <адрес> РТ, <адрес> (л.д.6-9).
ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашением между Бикбулатовым А.Ш и ФИО, по условиям которого Бикбулатов А.Ш обязуется передать ФИО 300 кв.м принадлежащего ему земельного участка и баню, расположенных в <адрес>». Ответственность за исполнение оформления всех документов возложена на ФИО (л.д.55-56). Определение вступило в законную силу.
Акт приема-передачи земельного участка площадью 300 кв.м и бани был оформлен, что подтверждено начальником Лаишевского РО ССП УФССП по РТ Сатдиновым И.А в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 оборот).
Бикбулатов А.Ш при рассмотрении заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что условия мирового соглашения им выполнены (л.д.57 оборот). Кроме того, в судебном заседании установлено, что Бикбулатов отказался от иска о признании завещания ФИО на спорный участок недействительным.
Суд при рассмотрении дела по иску Комлева Р.А о признании факта владения на праве собственности недвижимым имуществом установил, что ФИО фактически произвела выдел 300 кв.м земельного участка и бани. Однако, зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на указанное имущество не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Бикбулатов А.Ш был участником процессов и при утверждении мирового соглашения в 2005 году и при рассмотрении иска о признании факта владения на праве собственности недвижимым имуществом в 2010 году. Все обстоятельства дела были ему известны. У него было право подать встречный иск при рассмотрении требования Комлева Р.А о признании факта владения земельным участком площадью 300 кв.м и баней, признании права собственности Комлева Р.А на земельный участок площадью 300 кв.м и баню, в порядке наследования имущества ФИО, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части государственной регистрации права собственности Бикбулатова А.Ш на земельный участок площадью 300 кв.м, находящегося в садоводческом товариществе «Матюшино».
Гражданский Кодекс РФ не предусматривает восстановление срока на принятие наследства в отношении каждого имущества.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, необходимости в восстановлении срока для принятия наследства не имеется. Кроме того, истец знал об открытии наследства.
Судебное решение, которым за Комлевым Р.А признано право собственности на спорное имущество, не отменено, не изменено, вступило в законную силу. Поэтому суд не может прекратить право собственности Комлева Р.А на спорный участок и баню.
По этим основаниям должно быть отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на обязательную долю в размере 1/6.
Требование об определении доли Бикбулатова А.Ш в наследстве созвучно с требованием о признании права собственности на обязательную долю в размере 1/6 и поэтому подлежит отклонению.
Отчетом установлено, что рыночная стоимость земельного участка площадью 300 кв.м и бани составляет <данные изъяты> рублей (л.д.27). С истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Бикбулатову А.Ш в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО состоявшего из 300 кв.м земельного участка и бани, находящихся по адресу: <адрес>, признании за ним права на обязательную долю в размере 1/6 в наследстве после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из 300 кв.м земельного участка и бани, прекращении права собственности Комлева Р.А. на 1/6 долю земельного участка площадью 300 кв.м и бани, определении его доли в наследстве после смерти ФИО отказать.
Взыскать с Бикбулатова А.Ш в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова