Дело № 2-81-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 января 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой У.П. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об установлении факта владения, пользования, распоряжения совместным имуществом, о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Кондратьева У.П обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ и просит установить факт совместного проживания с Петровым М.Н установить факт владения, пользования совместно нажитым имуществом, признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>.
В обоснование иска указано, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года проживала без регистрации брака с Петровым М.Н по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по вышеуказанному адресу передано в совместную собственность М.Н и Кондратьевой У.П. ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Н умер, завещание не составил, наследников по закону не имеется. После смерти Петрова М.Н истица продолжает проживать в спорной квартире, пользуется совместно нажитым имуществом. В настоящее время истица не может оформить право собственности на указанное жилое помещение, так как ей для этого необходимо соглашение об определении долей, либо решение суда о признании права собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова Л.Ю поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчик - представитель Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо - представитель Исполнительного комитета г.Лаишево в суд не явился. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1. 2 ст.244 ГК РФ
1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст.254 ГК РФ
1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Петров М.Н (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Кондратьевой У.П. и Петрова М.Н передана <адрес> РТ (л.д.5).
Поскольку Кондратьева У.П проживала совместно с Петровым М.Н в <адрес> РТ, это обстоятельство никем не оспаривается, суд удовлетворяет требование об установлении факта совместного проживания.
Поскольку жилое помещение до его приватизации было государственной собственностью, квартира не является совместно нажитым имуществом. В этой части подлежит иск подлежит отклонению.
Поскольку жилое помещение приватизировано в совместную собственность двух граждан, соглашение об определении долей между ними не заключалось, их доли предполагаются равными. Истице в жилом помещении принадлежит 1/2 доля. За Кондратьевой У.П должно быть признано право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Кондратьевой У.П. удовлетворить частично.
Установить факт совместного проживания Кондратьевой У.П. с Петровым М.Н
Признать за Кондратьевой У.П. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> РТ.
В удовлетворении требования об установлении факта владения, пользования совместно нажитым имуществом Кондратьевой У.П отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней.
Судья Л.И.Сибатова