Дело № 2-78-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И.,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зеленцовой Л.В. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по РТ, отделу по Лаишевскому району Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по РТ, обществу с ограниченной ответственностью «Земельное Бюро Лаишевского района» о признании недействительным произведенных замеров в акте межевания и в плане границ землепользования земельного участка № в <адрес>
установил:
Зеленцова Л.В обратилась в суд с иском и просит признать недействительными произведенные замеры в акте межевания от ДД.ММ.ГГГГ и в плане границ № землепользования земельного участка № в <адрес> обязать ответчиков произвести новые замеры по межевым линиям и внести изменения в межевое дело №.
В обоснование требований указано, что в <данные изъяты> году Шашуриной Л.В выделен садовый участок № площадью 5,5 соток в <адрес> В <данные изъяты> году она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, но с проведенным межеванием она не согласна. Акт согласования бы подписан в <данные изъяты> году. Подписанный ей акт согласования был без даты, в <данные изъяты> году появилась дата - <данные изъяты> год.
В судебном заседании истец Зеленцова Л.В поддержала требования по тем же основаниям. Пояснила, что иных лиц в качестве надлежащих ответчиков привлекать не желает. Фактически она требует те границы участка, который ей был выделен.
Ответчик - представитель Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по РТ в суд не явился. Извещены.
Ответчики - представители отдела по Лаишевскому району Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по РТ, общества с ограниченной ответственностью «Земельное Бюро Лаишевского района» просят дело рассмотреть в их отсутствие. Указывают, что являются ненадлежащими ответчиками.
Представитель третьего лица Терентьевой З.Н по доверенности Терентьев А.А, возражая против иска, пояснил, что до <данные изъяты> года у Зеленцовой Л.В претензий к размерам участка не было. В <данные изъяты> году было оформлено межевое дело. Акт согласования границ участка он подписал в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> году Шашурина Л.В продала землю Зеленцовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право пользования землей площадью 504 кв.м.
Третье лицо - председатель садоводческого товарищества «Идель» в суд не явился. Председатель Герасимов В.Н просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.
Согласно ст.41 ГПК РФ
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В судебном заседании установлено, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, отдел по Лаишевскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, ООО «Земельное Бюро Лаишевского района» не нарушали прав истца Зеленцовой Л.В, поскольку межевое дело № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> оформлено ГУП «Земельное бюро Лаишевского района РТ», которое ликвидировано. ООО «Земельное бюро Лаишевского района РТ» не является их правопреемником.
ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, а так же его отделы не занимается межеванием земельных участков.
Кроме того, истец является собственником участка площадью 504 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Отсутствие подписи регистратора в свидетельстве о регистрации права собственности не говорит о неточности площади земельного участка, а свидетельствует лишь о невнимательности регистратора (л.д.166).
Спор о земельном участке № был предметом рассмотрения Лаишевского районного суда РТ. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленцовой Л.В в удовлетворении иска о восстановлении ее права на земельный участок площадью 550 кв.м., закреплении права пользования незаконно отгороженным Терентьевой З.Н земельным участком площадью 4 кв.м отказано. Судом установлено, что постановлением администрации Лаишевского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства и садоводства Шашуриной Л.В был предоставлен земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что земельный участок Зеленцовой Л.В изначально имел площадь 504 кв.м (л.д.173-175).
Решение суда вступило в законную силу (л.д.176-177).
В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела истец заявила, что фактически она требует те границы участка, который ей был выделен.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным произведенных замеров в акте межевания и в плане границ землепользования земельного участка № в <адрес> истцу Зеленцовой Л.В должно быть отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ не занимается межеванием земельных участков, ООО «Земельное бюро Лаишевского района» не является правопреемником ГУП «Земельное бюро Лаишевского района» (л.д.132-143).
Фактически Зеленцова Л.В требует границы участка, который ей был выделен. Этот спор был уже предметом судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Зеленцовой Л.В. в удовлетворении требований о признании недействительным произведенных замеров в акте межевания от ДД.ММ.ГГГГ и в плане границ № землепользования земельного участка № в <адрес>, обязать ответчиков произвести новые замеры по межевым линиям и внести изменения в межевое дело № отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова