Дело № 2-31-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И.,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бамутина А.Н. об оспаривании отчета, принятого в постановлении об оценке вещи или имущественного права,
установил:
Бамутин А.Н обратился в суд с иском и просит отменить отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, принять в исполнительное производство № отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что он не согласен с отчетом автомобиля. Он как заинтересованное лицо не был извещен о проведении экспертизы.
В судебном заседании истец Бамутин А.Н поддержал требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ Р.Р.Абдуллин с иском не согласился и пояснил, что оснований не доверять оспариваемому отчету по оценке автомобиля не имелось. Отдел службы судебных приставов не является надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица - Казанского филиала ОАО «Русь-Банк» Банка в суд не явился. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.
Согласно ст.85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
5. Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
7. Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
8. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.
В соответствии со ст.12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства N № возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бамутина А.Н кредиторской задолженности и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, произвел арест автомобиля <данные изъяты>
Для оценки указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Юнекс» (далее - Общество), после получения отчета от него вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права.
Для судебного пристава-исполнителя величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете Общества, не обязательна, носит рекомендательный характер. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком путем предъявления самостоятельного иска возможно только в случае, когда законом или иным правовым актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
Привлечение к оценке имущества специалиста-оценщика не меняет характера отношений, возникших в ходе исполнительного производства, и определенная оценщиком стоимость объекта не может быть оспорена посредством предъявления иска об оспаривании отчета об оценки без оспаривания принятого к моменту предъявления этого иска постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права.
Кроме того, Лаишевской РО СП УФССП по РТ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Истец не желает привлекать иное лицо в качестве надлежащего ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Бамутину А.Н. в удовлетворении требования об отмене отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, принять в исполнительное производство № отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова