РЕШЕНИЕ `№ 2-144/2011



Дело № 2-144-2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бурда А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ус т а н о в и л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) обратился в суд с иском и просит взыскать с Бурда А.А задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг и проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исполнение обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился. Представитель по доверенности Шафикова Э.А просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Бурда А.А в суд не явилась. За получением повестки не явилась, что является надлежащим извещением. Об отложении дела не просила.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Бурда А.А кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1827 дней на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Ответчик возражения по иску, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательства суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а на автомашину должно быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Бурда А.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога - <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бурда А.А вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова