Дело № 2-48-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Колокольцевой Л.И. к Сачкову Г.И. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, признании права в наследственном имуществе,
по встречному иску Сачкова Г.И. к Колокольцевой Л.И. об отстранении от наследования,
у с т а н о в и л:
Колокольцева Л.И обратилась в суд с иском и просит восстановить срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Сачкова И.Т. признать ее принявшей наследство после смерти Сачкова И.Т, признать за ней право во всем наследственном имуществе в размере обязательной доли.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец Сачков И.Т. После его смерти осталось наследственное имущество по адресу: <адрес>. Кроме нее имеется еще один наследник - сын умершего, ее родной брат - Сачков Г.И. Ответчик скрыл от нее смерть отца. ДД.ММ.ГГГГ она получила от нотариуса <адрес> Смирновой Ж.В сообщение о том, что заведено наследственное дело после смерти Сачкова И.Т. Наследником по завещанию является Сачков Г.И. Из извещения нотариуса и разговора по телефону с Сачковым Г.И ей стало известно о смерти отца.
Сачков Г.И заявил встречный иск и просит отстранить Колокольцеву Л.И от наследования после смерти наследодателя Сачкова И.Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что ответчик будучи в трудоспособном возрасте никогда не принимала участия в содержании отца и тем более не заботилась о нем. Сачков И.Т нуждался в помощи в силу преклонного возраста. В ДД.ММ.ГГГГ года у отца развилась раковая опухоль. Колокольцева Л.И, зная об этом, не приехала к отцу, не помогала ему и не несла дополнительные расходы. На его уговоры выделить какую-либо сумму для лечения, проведения операции, он получил отказ.
Представитель истца-ответчика Колокольцевой Л.И по доверенности Зеленюк О.В иск поддержала по тем же основаниям, встречный иск не признала и пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель ответчика-истца по доверенности Акмаев А.Т иск поддержал по тем же основаниям, иск Колокольцевой Л.И не признал и пояснил, что Колокольцевой Л.И никто не чинил препятствия для того, чтобы она узнала о смерти отца. Не установлено, что действия Сачкова Г.И носили умышленный характер.
Третье лицо - нотариус Смирнова Ж.В оставила рассмотрение исков на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, наследственные дела к имуществу Сачкова И.Т, Сачкова А.И, суд находит иск Колокольцевой Л.И подлежащим удовлетворению, встречный иск Сачкова Г.И - подлежащим отклонению.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Согласно ст.1149 ГК РФ
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сачков И.Т. отец Колокольцевой Л.И и Сачкова Г.И.
Сачков И.Т являлся собственником 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, находящихся по адресу: РТ, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Колокольцева Л.И является наследником с обязательной долей, Сачков Г.И - наследником по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Смирнова Ж.В известила Колокольцеву Л.И об открывшемся наследстве после смерти Сачкова И.Т.
После получения письма нотариуса Колокольцева Л.И обратилась в суд с исковым заявлением.
По смыслу ч.3 ст.10 ГК РФ - в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Суд, удовлетворяя требования Колокольцевой Л.И, учитывает ее проживание в <адрес>, что находится на значительном расстоянии от г.Лаишево Республики Татарстан. Сачков Г.И не сообщал ей о смерти отца, что он не отрицал в судебном заседании. Доказательства того, что Колокольцевой Л.И было известно об открытии наследства до получения письма нотариуса, Сачков Г.И суду не представил.
В силу ч.2 и ч.3 ст.1117 ГК РФ злостное уклонение от выполнения лежавших в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, либо другими представленными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, Колокольцева Л.И с <данные изъяты> года является нетрудоспособной, пенсионеркой по возрасту. Ей ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Пенсия Сачкова И.Т составляла <данные изъяты> рублей, ЕДВ - <данные изъяты> рублей.
Сачков Г.И не сообщал Колокольцевой Л.И, а так же иным лицам, о заболевании отца, что сам же подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства своего обращения к Колокольцевой Л.И по вопросу оказания помощи в лечении отца, Сачков Г.И суду не представил.
Приговора суда в отношении Колокольцевой Л.И не имеется. Алименты с нее на содержание отца Сачкова И.Т не взыскивались. Материалами настоящего гражданского дела не подтверждается, что Колокольцева Л.И злостно уклонялась от выполнения лежавших в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Колокольцевой Л.И. удовлетворить.
Восстановить Колокольцевой Л.И. срок на принятие наследства, открывшегося после смерти И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Колокольцеву Л.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти Сачкова И.Т.
Признать за Колокольцевой Л.И. право собственности на 1/24 долю жилого дома и 1/24 долю земельного участка площадью 1540 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Г.И. в пользу Колокольцевой Л.И. в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.
Сачкову Г.И. в удовлетворении требования об отстранении от наследования Колокольцевой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова