Дело № 2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Бондаревой Е.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лаишевского отделения № к Долгову А.В., Мкртчян Р.В. о взыскании всей задолженности по кредитному договору,
ус т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк - России» в лице Лаишевского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Долгову А.В и Мкртчян Р.В и просит произвести взыскание в солидарном порядке основной суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Долговым А.В заключен кредитный договор и ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 17% годовых на цели личного потребления. В нарушение п.п.4.1, 4.3 кредитного договора платежи по кредиту поступают не регулярно, не по графику платежей и не в полном объеме, в результате чего образуются просроченные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На постоянной просрочке Долгов А.В находится с ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем по кредиту является Мкртчян Р.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бикмиев И.И поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчик Долгов А.В иск признал.
Ответчик Мкртчян Р.В в суд не явился. Надлежащим образом извещен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сбербанком с Долговым А.В, предусматривает те же правила (л.д.5-7).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мкртчян Р.В предусмотрены те же правила (л.д.8-9).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Долгову А.В Лаишевским отделением № Сбербанка России выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов. Мкртчян Р.В взял на себя обязательство отвечать перед Сбербанком за исполнение заемщиком всех обязательств.
Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита (п.4.1 Договора).
Суммы по кредитному договору поступают не регулярно, постоянная просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ года.
На ДД.ММ.ГГГГ весь остаток платежа составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лаишевского отделения № к Долгову А.В., Мкртчян Р.В. о взыскании всей задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Долгова А.В. и Мкртчян Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк - России» в лице Лаишевского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней.
Судья Л.И.Сибатова