Дело № 2-600-2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2012 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
с участием старшего помощника Казанского межрайонного природоохранного прокурора Мельник О.В,
при секретаре Карабаевой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к Насыровой Н.Х. о демонтаже дома, приведении лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, о возмещении вреда,
установил:
Государственное казенное учреждение «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском и просит обязать Насырову Н.Х за счет собственных средств демонтировать, разобрать дом из деревянного бруса, установленный на ленточный бетонно-монолитный фундамент, заглубленный в грунт, с размерами строения у основания 10,2 х 9,6 метров (97,9 кв.м), расположенный на лесном участке в квартале №, выдел № Матюшинского участкового лесничества, предоставленного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Насырову Н.Х за счет собственных средств, привести лесной участок на месте дома в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства путем сплошной перепашки почвы плугом и высадки деревьев, обязать Насырову Н.Х возместить размер вреда, причиненный лесным насаждениям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что Насырова Н.Х арендует лесной участок площадью 0,1433 га, в квартале №, выдел № Матюшинского участкового лесничества, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок предоставлен на праве пользования в рекреационных целях, сроком на 49 лет. Арендуемый участок поставлен на кадастровый учет за №
Проект освоения на лесной участок разработан, положительная оценка экспертной комиссии Министерства лесного хозяйства РТ на проект получена.
В ходе обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение Лесного кодекса РФ, Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, в нарушение условий проекта освоения лесов осуществляется строительство дома из деревянного бруса, установленного на ленточный бетонно-монолитный фундамент, заглубленный в грунт. Наблюдается расположение данного нового дома севернее места расположения указанного в проекте. В ходе копки траншеи под фундамент дома снят и уничтожен плодородный слой лесных почв на площади 23 кв.м, вследствие чего причинен ущерб лесным насаждениям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Кашафеев И.Р поддержал требования по тем же основаниям. Пояснил, что дом ответчика находится на арендуемой территории.
Представители ответчика Насыровой Н.Х по доверенности Шарифуллина А.А, Насыров Т.И иск признали в части возмещения ущерба, в остальной части иска возражали. Пояснили, что согласно заключениям экспертов строение не наносит негативный вред окружающей среде. Дом представляет собой косвенный укрепительный объект, препятствующий размыву и разрушению берега. Дом является временной постройкой для осуществления рекреационных целей. Не представляется возможным определить соответствует ли фактическое расположение временного дома месту, указанному проекте освоения лесов из-за отсутствия в проекте координат поворотных точек и углов временного дома относительно земельного участка.
Представители третьего лица ОАО «Северо-западный магистральный нефтепровод» по доверенности Вахитов Р.Р и Романова А.А пояснили, что дом расположен в 46 метрах от крайней нитки подводного перехода магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-2,3» через р.Волга, то есть в охранной зоне указанного подводного перехода.
Представитель Министерства лесного хозяйства РТ в суд не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст.41 Лесного кодекса РФ
1. Леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.
2. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.
3. На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.
4. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.
5. Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.Согласно ст.51Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РТ «Пригородное лесничество» и Насыровой Н.Х заключен договор аренды лесного участка №. В аренду был предоставлен лесной участок площадью 0,1433 га, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес> квартал №, выдел № Договор заключен на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.75-80). Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изменении и дополнении договора аренды лесного участка (л.д.82-84).
ДД.ММ.ГГГГ за Насыровой Н.Х зарегистрировано право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 92,6 кв.м, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, квартал №, выдел № (л.д.81).
На арендованный участок разработан проект освоения лесов лесного участка, который получил ДД.ММ.ГГГГ положительное заключение государственной экспертизы (л.д.9-11, 73).
Насырова Н.Х ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.№ ст.№ КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.128-129).
Из экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных экспертами Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы следует, что строение Насыровой Н.Х не оказывает негативного воздействия на арендованный участок лесного фонда и береговую часть р.Волга. Баланс существования представителей фауны и флоры на исследуемом участке и береговом отрезке р.Волга имеет положительную тенденцию (л.д.87-108).
Строение Насыровой Н.Х может считаться временной постройкой для осуществления рекреационных целей (или временным дачным домом), фундамент дома не является ленточным бетонным монолитным фундаментом, заглубленным в грунт, в связи с отсутствием в материалах проекта освоения лесов (3) координат поворотных точек и углов временного дома отдыха относительно земельного участка, определить соответствует ли фактическое расположение временного дома месту, указанному в проекте освоения лесов (3) не представляется возможным (л.д.109-114).
Экспертное исследование не противоречит нормам Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В тематической лесной карте пространственного размещения существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры указано местоположение реконструируемого временного дома для отдыха. Однако, координаты размещения дома на участке лесного фонда не указаны.
Иск в части демонтажа дома подлежит отклонению исходя из того, что договор аренды лесного участка соответствует требованиям действующего законодательства, он прошел государственную регистрацию, не оспорен и не отменен. Право собственности Насыровой Н.Х не оспорено и не отменено, дом располагается в пределах арендованной территории.
В качестве основания иска не соблюдение охранной зоны при возведении дома не указано. ОАО «Северо-западный магистральный нефтепровод» иск к Насыровой Н.Х не заявил.
Требование о приведении лесного участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, как вытекающее из первоначального требования, так же подлежит отклонению.
В связи с признанием иска в части возмещения ущерба и согласием представителями ответчика с размером ущерба, в этой части иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» удовлетворить частично.
Взыскать с Насыровой Н.Х. в доход государства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Государственному казенному учреждению «Пригородное лесничество» в удовлетворении требований обязать Насырову Н.Х за счет собственных средств демонтировать, разобрать дом из деревянного бруса, установленный на ленточный бетонно-монолитный фундамент, заглубленный в грунт, с размерами строения у основания 10,2 х 9,6 метров (97,9 кв.м), расположенный на лесном участке в квартале № выдел № Матюшинского участкового лесничества, предоставленного на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Насырову Н.Х за счет собственных средств привести лесной участок на месте дома в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства путем сплошной перепашки почвы плугом и высадки деревьев отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Сибатова