Дело № 12- 48/ 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметова А.А.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по жалобе Мустафина Рината Низамутдиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 17 июня 2010 года Мустафин Р.Н., лишен права управления транспортными средствами на 2 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мустафин Р.Н., подал в Лаишевский районный суд РТ жалобу, в которой просит постановление мирового судьи о лишении его прав управления транспортными средствами на 2 года отменить. В жалобе указал, что в протоколе об административном правонарушении мною заявлено ходатайство о направлении дела по месту моей регистрации инд. 420066 Республика Татарстан г. Казань Ново- Савиновский район ул. Четаева д. 47 кв. 107. Данное ходатайство, не рассматривалось судьей, чем нарушено мое право на защиту. Так же заявлялось ходатайство о направлении дела по месту регистрации транспортного средства инд. 420066 Республика Татарстан г. Казань Ново-Савиновский район ул. Четаева д. 47 кв. 107. Так же в постановлении указывается протокол о направлении на медицинское освидетельствование за № 121882 от 30 апреля 2010 года в котором указано что я Мустафин Ренат Низамутдинович согласен с актом медицинского освидетельствования. Копии данного протокола у меня нет на руках, свою подпись на протоколе № 121882 от 30 апреля 2010 года о согласии с актом медицинского освидетельствования №454 от 30 апреля 2010 года я не ставил, и с результатами экспертизы не согласен. Считает не правомерными выводы суда относительно уклонения Мустафина Рената Низамутдиновича от ответственности ввиду не явки на судебное заседание. В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрении дела. Кроме этого Лаишевский район на очень отдаленном расстоянии от места моего жительства и работы. Таким образом суд лишил меня возможности защищаться законными способами. Кроме этого в полученном мною постановлении неясно следующее : в постановлении указывается мировой судья судебного участка №1, а в корешке стоит печать, где указывается судебный участок №2 кроме этого в постановлении указывается, что меня известили о судебном заседании назначенном на 14.00 часов 17 января 2010 года, однако в то время у меня вообще не было автомобиля. Когда же был выдан протокол об административном правонарушении 30 апреля 2009 года или 30 апреля 2010 года. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района РТ Фроловой Г.Г. о признании Мустафина Рената Низамутдиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года отменить. Направить материалы административного дела по месту регистрации транспортного средства, одновременно являющимся местом моей регистрации и жительства.
В судебном заседании Мустафин Р.Н., и его представитель Бахтиева Г.Н., жалобу поддержали по указанным основаниям, просили восстановить срок на обжалование и удовлетворить его жалобу.
Изучив материал административного производства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Мустафина Р.Н., следует отказать.
Что касается ходатайства Мустафина Р.Н., о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 17 июня 2010 года, то согласно справочному листу в административном деле копию постановления от 17 июня 2010 года Мустафин Р.Н., получил 18 июня 2010 года, и согласно представленной в суд описи приложения в письмо мировому судье Фроловой Г.Г., от 24 июня 2010 года указаны, жалоба на постановление, копия корешка постановления, постановление, обратная сторона постановления. Жалоба же была получена мировым судьей лишь 19 июля 2010 года. При таких обстоятельствах ходатайство Мустафина Р.Н., о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2010 года, в 10 часов 35 минут на 18 км. Матюшинского тракта Лаишевского района РТ Мустафин Р.Н,, управлял автомашиной Дэу Матиз г/н тр-т АР 8227 16 рус, в состоянии алкогольного опьянения. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2010 года, а так же актом № 454 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Мустафина Р.Н.. В заключении указанного акта сказано:- установлено состояние опьянения.
Согласно ст. 25.1 п.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении Мустафин Р.Н., просил направить материал мировым судьям Приволжского района г. Казани. Мировой судья судебного участка № 4 Приволжского района г. Казани, направил материал для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 1 Лаишевского района РТ. После этого Мустафин Р.Н., направил ходатайство мировому судье Лаишевского района РТ о направлении материала по месту регистрации автотранспортного средства, в удовлетворении которого, мировым судьей в соответствии с Законом, было отказано. Данные определения Мустафиным Р.Н., не обжаловались.
При этом суд считает правильным мнение мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ, которая при вынесении постановления указала, что Мустафин Р.Н., умышленно не является с целью уклонения от ответственности. Это подтверждается возвращенными конвертами с посланными повестками Мустафину Р.Н., с пометкой что адресат за получением не явился (л.д. 39-40). Следовательно, Мустафин Р.Н,., получал уведомления, но за повестками не являлся.
В постановлении мирового судьи в указании даты составления протокола об административном правонарушении ошибочно указан год составления, вместо 2010 года, указан 2009 год, и в указании даты судебного заседания 17 января 2010 года вместо 17 июня 2010 года, что не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Иных доказательств, могущих послужить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ в судебном заседании заявителем не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Мустафина Р.Н., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, жалобу Мустафина Р.Н., оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мустафина Р.Н., без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Мустафина Рената Низамутдиновича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 17 июня 2010 года по административному делу в отношении Мустафина Рената Низамутдиновича по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.А. Нурмухаметов.