Дело № 12 - 50/ 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметова А.А.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по жалобе Фуфаева Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 23 июля 2010 года Фуфаев Ю.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Фуфаев Ю.В., подал в Лаишевский районный суд РТ жалобу, в которой постановление мирового судьи просит отменить как незаконно вынесенное, и вынести новое решение. Так в протоколе об административном правонарушении от 05 июня 2010 года инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани указано, что Фуфаевым Ю.В., нарушены пункты 1.3, 1.5 ПДД, так как он проигнорировал требование дорожного знака « Въезд запрещен» ми выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком и т.д. что не соответствует действительности и ничем не подтверждается. Как записано Фуфаевым Ю.В,, в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2010 о том, что он6 в данном случае проехав поворот, развернулся с выездом на встречную полосу, что хотя и может быть нарушением п.п. 8.5-8.11 ПДД в РФ, но за это согласно п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело рассмотрено с нарушением 15-ти дневного срока, что может являться основанием для прекращения производства по делу.
Фуфаев Ю.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заинтересованное лицо сотрудник ДПС ГАИ УВД г. Казани в суд так же, будучи надлежаще извещенным, не явился.
Изучив материал административного производства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 12.15 ч.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2010 года, в 09 часов 55 минут на 19 км., Матюшинского тракта Лаишевского района РТ, Фуфаев Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный номер М 434 УС, игнорируя требования дорожных знаков «Въезд запрещен» выехал на полосу встречного движения с односторонним движением и двигался навстречу, разрешенному направлению, создавая при этом помеху для движения транспортных средств.
По результатам рассмотрения административного материала постановлением мирового судьи Фуфаев Ю.В., лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца, что в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановление Фуфаевым Ю.В., обжаловано в срок.
Суд не может согласиться с доводами Фуфаева Ю.В.. Так согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10. 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Следовательно, мировым судьей правильно квалифицированы действия Фуфаева Ю.В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
То, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ заявителю не выданы рапорт и схема, указанные в приложении к протоколу об административном правонарушении не относиться к законности вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.
В нарушение ст. 29.6 КоАП РФ дело рассмотрено с нарушением 15-ти дневного срока, что может являться основанием для прекращения производства по делу.
Согласно п.1.1 ст.29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Фуфаева Ю.В., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, жалобу Фуфаева Ю.В., оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фуфаева Ю.В., без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Фуфаева Юрия Владимировича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 23 июля 2010 года по административному делу в отношении Фуфаева Юрия Владимировича статье 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.А. Нурмухаметов.