Дело № 12 - 65/ 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметова А.А.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по жалобе Гисматуллина Шамиля Камилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ от 23 сентября 2010 года Гисматуллин Ш.К., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев.
Гисматуллин Ш.К., подал в Лаишевский районный суд РТ жалобу, в которой постановление мирового судьи просит отменить как незаконно вынесенное, и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в силу абзаца 6 п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Исходя из абзаца 3 п. 5.4.21 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 -на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля устанавливают знак 3.20 «Обгон запрещен». При этом определенные режимы и порядок движения устанавливает горизонтальная разметка ( линии, стрелы, надписи и др. обозначения на проезжей части). Таким образом в целях организации безопасности дорожного движения на опасных участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля устанавливают знак 3.20 «Обгон запрещен», обозначение которой сопровождается нанесением горизонтальной разметки 1.1. В случае если участок дороги не является опасным, обозначается разметкой 1.5.. Согласно имеющимся в деле материалам фотосьемки из вертолета, заявитель начал обгон попутных транспортных средств на участке дороги обозначенной разметкой 1.5., то есть до начала радиуса действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и нанесенной на дороге разметки 1.1.. В силу п. 11. 4 ПДД по завершению обгона ( кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В вязи с чем, возвращение водителем по завершении обгона на ранее занимаемую полосу движения не может являться административным правонарушением. На 25 км. автодороги Казань-Оренбург нет никакого подъема, при этом протокол об административном правонарушении был составлен на 28 км. Оренбургского тракта, откуда 25 км. тракта визуально не просматривается.
Заявитель Гисматуллин Ш.К., в судебном заседании свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.
Выслушав заявителя и изучив материал административного производства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 12.15 ч.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка № 2 Лаишевского района РТ было установлено, что 29 августа 2010 года в 17 часов 05 минут на 25 км. Оренбургского тракта, Гисматуллин управляя автомашиной «Тойота -Королла» государственный номер К 917 ХТ на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон двух автомашин ; «КАМАЗ» и «УАЗ» в нарушение ПДД РФ.
По результатам рассмотрения административного материала постановлением мирового судьи Гисматуллин Ш.К., лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев, что в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановление Гисматуллиным Ш.К., обжаловано в срок.
В судебном заседании в апелляционной инстанции, при изучении материалов административного дела в отношении Гисматуллина Ш.К., из фотоснимков, представленных Гисматуллиным Ш.К., для обозрения и приобщения к материалам дела установлено, что на 25 км. Оренбургского тракта имеется ровный участок автодороги, с нанесенной на нее разметкой 1.5., то есть прерывистой линией. Каких либо подъемов на указанном участке автодороги не имеется.
Кроме того, суд в данном случае согласен с мнением заявителя, что согласно имеющихся в деле материалов фотосьемки из вертолета, заявитель начал обгон попутных транспортных средств на участке дороги обозначенной разметкой 1.5., то есть до начала радиуса действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и нанесенной на дороге разметки 1.1.. По завершению обгона, водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В вязи с чем, возвращение Гисматуллиным Ш.К., по завершении обгона на ранее занимаемую полосу движения не может являться административным правонарушением.
Следовательно, мировым судьей в данном случае неправильно квалифицированы действия Гисматуллина Ш.К., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Гисматуллина Ш.К., отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Гисматуллина Шамиля Камилевича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ от 23 сентября 2010 года по административному делу в отношении Гисматуллина Шамиля Камилевича по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, а производство по административному делу в отношении Гисматуллина Шамиля Камилевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.А. Нурмухаметов.