Дело № 12 - 40/ 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметова А.А.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по жалобе Кочневой Светланы Александровны и протесту заместителя прокурора Лаишевского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 15 июня 2010 года Кочнева С.А., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Кочнева С.А., подала в Лаишевский районный суд РТ жалобу, в которой указала, что постановление мирового судьи считает незаконным, нет достаточных доказательств ее виновности, и она не обгоняла, а объезжала автомашину КАМАЗ.
Заместитель прокурора Лаишевского района РТ подал в суд протест на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 15 июня 2010 года, так как отсутствуют доказательства вины Кочневой С.А., мировым судьей не была дана оценка тому обстоятельству, что на 20 км. Матюшинского тракта Лаишевского района РТ знаков, предусмотренных п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения не имеется, что подтверждает объяснение Кочневой С.А., о совершении маневра вне зоны действия указанного знака. Схема места происшествия составлена сотрудником ИДПС без участия Кочневой С.А., водителя транспортного средства, которого, согласно протоколу 16РТ № 749811 она обогнала, иных заинтересованных лиц, и таким образом не может свидетельствовать о совершении Кочневой С.А., административного правонарушения. При принятии решения судьей не была дана оценка объяснениями Усмановой З.Р., и Кочневой С.А., о том, что автомашина КАМАЗ располагалась на полосе движения последней и создавала препятствия для движения автомашины МАЗДА 3 г/н Е 309 АС 116 регион и иных транспортных средств двигающихся со стороны д. Матюшино Лаишевского района в сторону г. Казани. Доказательств, опровергающих их показания в деле нет. Следовательно, вина Кочневой С.А., не доказана.
В судебное заседание заявитель Кочнева С.А., будучи надлежаще извещенной не явилась и не просила об отложении дела. На первом судебном заседании жалобу поддержала. Соответственно суд считает, что Кочнева С.А., поддерживает свою жалобу.
Заместитель прокурора Лаишевского района РТ Парамонов А.В., поддержал протест и просил его удовлетворить по указным в нем основаниям. Считает постановление мирового судьи вынесено незаконно, так как вина Кочневой С.А., не доказана.
Выслушав заместителя прокурора Лаишевского района РТ Парамонова А.В., и изучив материал административного производства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы и заявленного протеста, следует отказать.
Так, в соответствии со ст. 12.15 ч.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2010 года примерно в 12 часов 17 минут на 20 км. Матюшинского тракта, Кочнева С.А., управляя автомашиной Мазда г/н Е 309 АС совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
По результатам рассмотрения административного материала постановлением мирового судьи Кочнева С.А., лишена права управления транспортными средствами на 4 месяца, что в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановление Кочневой С.А., обжаловано в срок. Протест заместителем прокурора Лаишевского района РТ так же внесен в срок.
Однако суд полагает, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
Так согласно схемы представленной Главным управлением содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана «Главтатдортранс» на автодороге Матюшинский тракт, по ходу движения из с. Б. Матюшино в г. Казань, на 21 км., имеется дорожный знак «Обгон запрещен» указанный на схеме как знак -3.20, и действие данного дорожного знака переходит на 20-ый километр указанной дороги. Причем с указанного знака начинается действие сплошной полосы, запрещающей выезд на встречную полосу движения и действует до знака 3.31 -«конец зоны всех ограничений», так же указанной на предоставленной схеме.
Данной схемой опровергаются пояснения Кочневой С.А., что она совершала обгон в месте, где пунктирная дорожная разметка.
Суд не может принять как доказательство невиновности Кочневой С.А., представленную в суд фотографию (л.д. 23) с изображением автодороги с указателем километрового столба, на котором указано, что это 21 км. На фотографии не указано, что это именно 21 км., Матюшинского тракта, не указаны дата и время фотографирования.
Суд отклонил ходатайство заместителя прокурора Лаишевского района РТ об отложении судебного заседания, чтобы дать время для предоставления съемки данного участка автодороги с выставленными знаками на ней. Съемка, данного участка дороги, произведенная в настоящее время не может служить доказательством, подтверждающим или опровергающим пояснения заявителей события, произошедшего 19 мая 2010 года, и ведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.
Что касается того, что мировым судьей не дана оценка свидетельским показаниям и пояснениям самой Кочневой С.А., то эти обстоятельства так же не могут служить основанием для отмены постановления. Суд считает, что свидетели являются подругами Кочневой С.А., показания ими даны в ее защиту и к ним следует относиться критически.
Сама же Кочнева С.А., в протоколе об административном правонарушении собственноручно написала, что совершала обгон, а не объезд, как указала уже в своей жалобе.
В судебном заседании заявителями не приведено никаких иных документальных доказательств невиновности Кочневой С.А..
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Кочневой С.А., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, жалобу Кочневой С.А., и протест заместителя прокурора Лаишевского района РТ Парамовнова А.В., оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочневой С.А., без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Кочневой Светланы Александровны и протест заместителя прокурора Лаишевского района РТ Парамонова А.В., оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 15 июня 2010 года по административному делу в отношении Кочневой Светланы Александровны по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.А.Нурмухаметов