Дело № 12-39/2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2010 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Хайруллина Рамиля Зуфаровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района Республики Татарстан от 17 июня 2010 года по административному материалу в отношении Хайруллина Рамиля Зуфаровича по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района Республики Татарстан от 17 июня 2010 года по административному материалу в отношении Хайруллина Рамиля Зуфаровича по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ Хайруллин Р.З. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В своей жалобе Хайруллин Р.З. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что судом не было установлено, управлял ли он транспортным средством и находился ли автомобиль в движении. Также Хайруллин Р.З. ссылается на то, что в судебном заседании он вину не признал, тогда, как в оспариваемом постановлении мировым судьей указано обратное.
В судебном заседании Хайруллин Р.З. жалобу поддержал по тем же основаниям, указав, что в ночь на 15-16 мая 2010 года он с друзьями сидел в автомашине на территории Зеленого Бора, они выпили по бутылке пива. Подъехавшие сотрудники ГИБДД предложили Хайруллину Р.З. представить документы, после чего, заметив у него признаки алкогольного опьянения, направили его на освидетельствование.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявившего каких-либо ходатайств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Хайруллина Р.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 16 РТ №245990 об административном правонарушении от 16 мая 2010 года, актом 1608 №00006745 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2010 года, актом №1098 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16 мая 2010 года, в котором установлено состояние опьянения Хайруллина Р.З. л.д. 2, 4, 7).
Административное наказание назначено Хайруллину Р.З. в пределах, установленных санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Хайруллин Р.З. автомобилем не управлял, автомобиль стоял с выключенным двигателем, опровергаются письменными объяснениями инспекторов ДПС Багаутдинова Р.Ф. и Зиннатова Л.Н., указавших, что 16 мая 2010 года патрульным экипажем ДПС был оставлен автомобиль ВАЗ-21061, госномер М 705 НУ, под управлением Хайруллина Р.З., двигавшийся со стороны базы отдыха «Зеленый Бор» в направлении города с выключенными световыми приборами в темное время суток. Во время проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для составления в отношении Хайруллина Р.З. административного материала по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ л.д. 21-24).
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения Хайруллиным Р.З. доказано материалами дела.
При указанных обстоятельствах, мировой судья при вынесении решения правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что мировой судья указал, что Хайруллин Р.З. свою признал, хотя он утверждал обратное, не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи.
Таким образом, доводы Хайруллина Р.З. являются необоснованными, его жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района Республики Татарстан от 17 июня 2010 года по административному материалу в отношении Хайруллина Рамиля Зуфаровича по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хайруллина Р.З.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Губаева Д.Ф.