решение 12-30/2010

Дело № 12-30/2010

06 мая 2010 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Балышева Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района РТ от 16 апреля 2010 года по административному материалу в отношении Балышева Николая Михайловича по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района РТ от 16 апреля 2010 года по административному материалу в отношении Балышева Николая Михайловича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Балышев Н.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В своей жалобе Балышев Н.М. просит решить вопрос об отмене применения регрессного требования страховой компании к нему согласно статьи 14 Закона об ОСАГО. В обоснование он указывает, что 11.04.2010 года примерно в 14.00 часов в садовом обществе «Солнечный-1» управляя автомобилем при движении задним ходом, он незаметно для себя задел по касательной другой автомобиль. Звука удара он не почувствовал, сигнализация во втором автомобиле не сработала, и он уехал. В 18.00 часов Балышеву Н.М. позвонила председатель сада Алехина В.С. и сообщила о дорожно-транспортном происшествии. После этого он осмотрел свой автомобиль и обнаружил на нем следы повреждения лакокрасочного покрытия. В 20.15 часов Балышев Н.М. прибыл в ГИБДД с.Столбище. Административное наказание ему было назначено по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Согласно ст.14 Закона № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Балышев Н.М. указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности и в состоянии усталости. Умысла в причинении вреда потерпевшему он не имел, свою вину в части нанесения ущерба признал.

В судебном заседании Балышев Н.М. доводы жалобы поддержал, просил применить к нему административное наказание по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Балышева Н.М. в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.2 ч.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло предвидеть.

На основании ч.2.ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела подтверждается, что 11 апреля 2010 года в 17 часов 00 минут в садовом обществе «Солнечный» Балышев Н.М., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП. В результате столкновения транспортные средства участников дорожно-транспортного происшествия Балышева Н.М. и Бабичева Д.А. получили технические повреждения.

Административное правонарушение, совершенное Балышевым Н.М., совершено им по неосторожности, что не освобождает его от административной ответственности.

Административное наказание назначено Балышеву Н.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Требование Балышева Н.М. отменить применение к нему регрессного требования страховой компании не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит разрешению в исковом порядке, в случае предъявления страховщиком в суд к нему такого требования в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, доводы Балышева Н.М., указанные в жалобе, являются необоснованными.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района РТ от 16 апреля 2010 года по административному материалу в отношении Балышева Николая Михайловича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Балышева Н.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Губаева Д.Ф.