Дело № 12-32/2011 Р Е Ш Е Н И Е 11 мая 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, при секретаре Кузьминой Г.В, а также лица, привлеченного к административной ответственности Сайкина Рушана Ильдусовича, 31 июля 1989 года рождения, проживающего по адресу: г.Казань ул.Сахарова д.12 кв.105 Республики Татарстан, установил: В своей жалобе Сайкин Р.И просит отменить постановление и дело прекратить, указав, что вина в инкриминируемом ему судом административном правонарушении отсутствует. Не отрицая сам факт обгона, он обращал внимание работников ДПС ГИБДД МВД РТ и мирового суда на то, что он пошел на обгон автомашин за 40 метров до дорожного знака «Обгон запрещен», не видя его из-за большегрузного автомобиля, входящего в данную колонну. А когда увидел через секунду, другую данный дорожный знак «Обгон запрещен», то даже резкое торможение, запрещенное п.10.5 ПДД, не позволяло ему вернуться в свой ряд до данного дорожного знака. Схема к протоколу об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в ней нет подписей свидетелей и Сайкина Р.И, схема противоречит материалам видеофиксации. В судебном заседании Сайкин Р.И жалобу поддержал по тем же основаниям. Выслушав Сайкина Р.И, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола об административном правонарушении от 23 марта 2011 года усматривается, что Сайкин Р.И на 40 км автодороги Казань-Оренбург 23 марта 2011 года в 7 часов 46 минут управлял автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью (перелом продольного профиля дороги), совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автомашины КАМАЗ. Сайкин Р.И в объяснении указал, что вышел на обгон за 40 метров до знака «Обгон запрещен» и завершил маневр после знака (л.д.2). Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения нашло свое подтверждение. Факт совершения обгона Сайкин Р.И не отрицает, что подтверждается его объяснения, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, обжалуемом постановлении мирового судьи, апелляционной жалобе, а так же объяснениями, данными при рассмотрении апелляционной жалобы. При рассмотрении апелляционной жалобы, Сайкин Р.И пояснил, что знак «Обгон запрещен» не видел из-за КАМАЗА. По данной дороге ездил 1-2 раза до составления протокола об административном правонарушении. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На снимках видеофиксации (л.д.6) Сайкин Р.И определил свою машину. На снимках видны дорожные знаки, в том числе и знак «Обгон запрещен». Знак стоит на обочине дороги, хорошо просматривается, о наличии знака на данном отрезке ему было известно ранее. Довод о том, что знак закрывал КАМАЗ, не имеет юридического значения. В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Л.И.Сибатова