Дело № 12-39-2011 Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, при секретаре Кузьминой Г.В, а также лица, привлеченного к административной ответственности Харитонова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил: В своей жалобе Харитонов Д.А указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен. В судебном заседании Харитонов Д.А жалобу поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что машиной не управлял, она была неисправна. Водитель, управлявший машиной, уехал в город за эвакуатором. Выслушав Харитонова Д.А, свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав ст.12.26 КоАП РФ носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием привлечения к административной ответственности является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Харитонов Д.А управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (имеется резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и прохождения мед.освидетельствования отказался в присутствии двух понятых (л.д.3). Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не читаемо. Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан Харитоновым Д.А. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Харитонов Д.А указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д.6). Харитонов Д.А в судебном заседании подтвердил, что находился в машине, стоявшей на обочине дороги Оренбургского тракта, за рулем. В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Л.И.Сибатова