Дело № 12-44-2011 Р Е Ш Е Н И Е 7 июля 2011 года Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, при секретаре Кузьминой Г.В, а также лица, привлеченного к административной ответственности Силантьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил: В своей жалобе Силантьев В.В просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, документы, имеющиеся в материалах дела получены с нарушением закона, нарушена ст.29.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения был установлен на основании имеющихся в деле протоколов, составленных инспектором. В судебном заседании Силантьев В.В жалобу поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что он подъехал к магазину. Вышел из машины, зашел в магазин, купил пиво и выпил его. Когда подошли инспектора ДПС, он стоял возле машины. Машиной не управлял. От прохождения медицинского освидетельствования, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора отказался, о чем имеются его подписи в протоколе и акте. Выслушав Силантьева В.В, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав ст.12.26 КоАП РФ носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием привлечения к административной ответственности является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Силантьев В.В управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, дрожание пальцев рук, покраснение глаз, от прохождения мед.освидетельствования в мед.учреждении отказался (л.д.3). Силантьев В.В в объяснении указал, что пройти мед.освидетельствование не согласен. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Силантьевым В.В. Он отказался от освидетельствования прибором Алкотектор, что подтверждается его подписью (л.д.6). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Силантьев В.В так же указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен (л.д.5). Из объяснений Силантьева В.В суд приходит к выводу, что он управлял автомашиной, поскольку к магазину он подъехал на машине, находился за рулем. Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, и расцениваются как попытка уйти от ответственности. В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что совершение административного правонарушения доказано материалами дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Судья Л.И.Сибатова