Дело № 12-48-11

РЕШЕНИЕ

14 июля 2011 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И,

при секретаре Кузьминой Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе Ботвинова А.И. на постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

На 12 км Матюшинского тракта в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашин Мицубиси госномер № под управлением ФИО1 и Мицубиси госномер № под управлением Ботвинова А.И.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Лаишевского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Ботвинов А.И привлечен к административной ответственности на основании ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Ботвинов А.И обратился в суд с жалобой и просит отменить постановления в отношении Ботвинова А.И и ФИО1, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что ДТП произошло в тот момент. когда автомашина под управлением ФИО1 начала совершать маневр разворота с обочины без указания сигнала поворота. Характер повреждений, полученных в данном ДТП, возможен только в случае фронтального столкновения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Федоров Р.Н заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что пункт 9.10 ПДД РФ к Ботвинову А.И не применим. Применен п.10.1 ПДД РФ, но скорость движения автомобиля в постановлении не указана.

Представитель ОГИБДД Лаишевского ОВД РТ Филатов В.В с жалобой согласился и пояснил, что необходимо опросить водителей и провести экспертизу.

Заинтересованное лицо ФИО1, не согласившись с жалобой, пояснил, что Ботвинов В.В имел техническую возможность предотвратить столкновение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал ОГИБДД Лаишевского ОВД по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, при перестроении налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева прямо. Ботвинов А.И управлял автомобилем, не избрал безопасную дистанцию, тем самым нарушил расположение транспортного средства.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд считает, что постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ботвинова А.И и ФИО1 подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку нарушены процессуальные требования КоАП РФ: доподлинно не установлено лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лиц в совершении административного правонарушения. В схеме к протоколу дорожно-транспортного происшествия не отражено расположение прицепа автомашины ФИО1 В постановлении в отношении Ботвинова А.И не указано какая была дистанция и боковой интервал между машинами, в чем заключается нарушение скоростного режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                     р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Лаишевского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ботвинова А.И. и в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Лаишевского ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                               Л.И.Сибатова